Как меняется мир

В центре внимания — контуры нового мирового порядка; анализ этических и философских основ мирового конфликта между демократиями и автократиями; необходимость более глубокого понимания мотивов действий каждой из сторон на мировой политической арене; удивительное сходство Карибского и текущего украинского кризисов; трудности, с которыми сталкиваются западные государства при стратегическом планировании; а также осмысление нового положения Европы в рамках очередного витка геополитического соперничества.

Новый мировой порядок

Битва полярностей (Вольфганг Штрик, New Left Review)

• США скоро перестанут оказывать помощь Украине и передадут Киев на содержание Европе

• В Америке появился межпартийный консенсус по поводу необходимости подготовки войны с Китаем

• ЕС превратился в дочернюю организацию НАТО

• Происходит реконфигурация мировой системы с однополярной на двухполярную

• Китай будет бороться за установление многополярной системы, так как она больше отвечает его интересам

• Китай создает свой блок лояльных государств посредством интеграции их в свою инфраструктуру

• Россия стала вассалом Китая, и деваться ей некуда

Мировая война за легитимность (Холман Дженкис-мл., The Wall Street Journal)

• Текущий мировой конфликт пролегает в плоскости соперничества за легитимность того или иного режима

• Президент Байден полностью прав, когда он делит мир на демократии и автократии

• Как Украина и НАТО не угрожают безопасности России, так и Тайвань — Китаю

• Настоящую угрозу представляет отсутствие легитимного обоснования пребывания у власти режима Путина и коммунистической партии в Китае

• Если удовлетворить все требования Путина, то он не остановится, так как ему придется снова доказывать легитимность своей власти

• Китайская модель благосостояния дает сбой, а борьба за возврат Тайваня представляет собой единственное легитимное обоснование для пребывания коммунистов у власти

Киссинджер и реализм как он есть (Генри Киссинджер, The Economist)

• Нельзя строить политику государства, исходя из принципа «всё или ничего», это не оставляет возможности для поиска компромиссов

• Китай не стремится к установлению мировой гегемонии в духе гитлеровской Германии — он просто хочет стать сильной мировой державой

• США загнали себя в ситуацию, в которой они не могут уступить Тайвань без серьезного урона своей репутации

• Нельзя тешить себя иллюзиями, будто поверженный Китай может стать демократическим государством.

• Если падет коммунистический режим, то мирного транзита не будет, а будет гражданская война

• На Западе лежит существенная доля вины за то, что сейчас происходит на Украине: Запад не предоставил конкретные гарантии безопасности Украине и не предоставил конкретный план по вступлению в НАТО

• Восстановление границ до 2014 года между Россией и Украиной невозможно, так как Москва ни за что не откажется от Крыма и Севастополя, в частности, как военно-морской базы

Конфликт на Украине

Карибско-украинский кризис (Кристофер Лэйн и Бенджамин Шварц, Harper’s Magazine)

• Украинский конфликт имеет ряд поразительных сходств с Карибским кризисом 1962 года

• Куба, как и Украина, в качестве суверенного государства имела полное право попросить другое государство разместить вооружения на своей территории

• Более того, подобные действия были вызваны стремлением Кубы защитить себя от потенциального агрессора в лице США

• На Западе Путина представляют в качестве иррационального монстра, с которым просто запрещено иметь какое-либо дело

• Опасения России по поводу экспансии НАТО полностью обоснованны и понятны

• Европа хотела создать новую систему безопасности, которая не будет основываться на блоковом мышлении, но США настояли на расширении НАТО

• США регулярно вмешивались в дела России с начала 90-х годов, что наглядно проявило себя на президентских выборах 1996 года

• Вашингтон регулярно наращивал свой запас ядерных вооружений, что вызвало обоснованные опасения Москвы

Стратеги из низшей лиги (Джеффри Аронсон, The National Interest)

• Вашингтон не в состоянии сформулировать четкие цели своего участия в украинском конфликте

• Вместо того чтобы задуматься о целях и долгосрочной стратегии, политики и государственные деятели в Вашингтоне предпочитают подсчитывать, сколько танков или снарядов они отправили Киеву

• Подобный подход может привести к очередном внешнеполитическому фиаско Америки, как это уже случилось в Сирии

• Крайне абстрактная риторика американских властей, которые хотят нанести России «стратегическое поражение», не оставляет никаких возможностей для урегулирования конфликта

• Мало того что США не состоянии объяснить, в чем заключается поражение России, они также не могут объяснить, в чем будет заключаться победа Украины

Реванш национальной утопии (Игорь Торбаков, Eurozine)

• Путиным овладело осознание своей мессианской миссии, он ощущает себя собирателем русских земель

• По мнению Путина, недруги в лице Запада стремились расчленить Россию в 1917-м после развала Российской империи и в 1990-х годах после развала СССР

• Российские аналитические центры в лице Совета по оборонной политике и Высшей школы экономики пытались убедить руководство страны в том, что политика ирредентизма обречена на провал, но их не послушали

• Попытка воссоединения русских земель должна была привести к мировой геополитической дестабилизации

• Путину рекомендовали проводить политику в духе "Концерна великих держав", где Россия должна была проявлять стратегическую осмотрительность и копить свои силы

Запад и Европа

Европа — главный проигравший (Йошка Фишер, Project Syndicate)

• В результате текущего американо-китайского конфликта Европа оказывается в числе главных потерпевших

• Нерв соперничества в рамках конфликта между Вашингтоном и Пекином — не в военной сфере, а в экономической

• Реиндустриализация США, как и стремительное промышленное развитие Китая, бьет по конкурентоспособности высокотехнологичных секторов европейской экономики

• Закон о снижении инфляции и субсидии производителям играет на руку американским компаниям, которые получают значительное конкурентное преимущество перед европейским бизнесом

• Европе придется столкнуться с различными вызовами: в военной сфере — со стороны России, в экономике — со стороны США и Китая, а в политической возможное избрание Трампа президентом США может радикально повлиять на мировую конфигурацию

Будущее Британии и мира (Саймон Макдональд, The New Statesman)

• Британия утратила свое положение ведущей державы, а на внешней арене вынуждена больше полагаться на мягкую силу

• Удивительно, но Британия заняла ведущие позиции в деле поддержки Украины, где Лондон выступил зачинщиком поставок вооружений Киеву и подготовки украинских военнослужащих

• Всё это хорошо укладывается в рамки концепции мягкой силы, где государство пытается скорее создать шумиху и повлиять на восприятие своих действий, нежели добиться прямых результатов

• Лондон находится в незавидном экономическом положении, будучи отрезанным от привилегированного доступа к европейскому рынку

• Будущее мировой политики будет больше определяться не военными конфликтами, а вопросами гуманитарного и климатического характера.