Июль 2018

Документы

17 сентября 2018, 17:21

Глава ЭПЦ «Беллона»: Росатому под силу решить проблему обращения с опасными и чрезвычайно опасными отходами

Росатом готов взяться за решение проблемы опасных отходов. Соответствующий проект представил на сессии Восточного экономического форума, посвященной экологии, глава Росатома Алексей Лихачев. Напомним, в мае этого года Министерство природных ресурсов предложило сделать госкорпорацию федеральным оператором по обращению с опасными отходами.

Как сообщил Лихачев, проект оценивается в 36 млрд рублей. 52% в нем будут средства Росатома, 48% - средства государства. Возможно привлечение инвесторов, в том числе иностранных.

Концепция проекта предусматривает создание информационной системы, инвентаризацию имеющихся объемов отходов. Предприятия смогут сами выбирать, будут ли они утилизировать опасные отходы сами (создавая необходимые мощности и развивая компетенции под контролем государства и общества) или передавать их на утилизацию национальному оператору. Необходимые поправки в законодательство уже подготовлены и ожидают рассмотрения.

Александр Никитин, генеральный директор ЭПЦ «Беллона»:

Опыт Росатома, который сейчас занимается радиоактивными отходами, показывает, что для эффективного решения у каждой задачи должно быть свое ответственное лицо. В качестве примера можно вспомнить о состоянии пунктов хранения радиоактивных отходов десять лет назад, сложную ситуацию с выведенными атомными подводными лодками (АПЛ) и многое другое. После создания единственного ответственного предприятия в лице «РосРАО», эти и многие другие проблемы, успешно решились, был наработан опыт и компетенции, созданы новые технологические решения и научная база.

Отходы первого и второго класса – это опасные и чрезвычайно опасные отходы, которые требуют не меньшего внимания, чем радиоактивные отходы, и их тоже необходимо безопасно утилизировать. Я считаю, что если будет хозяин, ответственный за эти отходы, то от этого выиграют все - и население, и природа, и экология.

Я общался с сотрудниками «РосРАО», которые занимаются темой опасных отходов и уверился, что постепенно, шаг за шагом, эту проблему можно решить. Опыт обращения с опасными отходами у этого предприятия Росатома уже накоплен, что, безусловно, является решающим фактором для решения новой, но подобной, задачи.

Когда есть закон и нормативные документы, в соответствии с которыми производитель должен утилизировать свои отходы по тарифу, установленному государством, или вкладываться в создание собственной инфраструктуры, то никаких лишних вопросов быть не должно. Не хотите цивилизованно утилизировать свои отходы, тогда будете иметь дело с прокуратурой.

Федеральный оператор, которого создают для обращения с отходами I и II класса опасности, будет нести ответственность за судьбу поступающих от производителей отходов. Я общался с теми, кто создавал систему обращения с РАО, и прекрасно понимаю, как непросто будет работать. Но, тем не менее, система создана, она работает, и не вижу причин, по которым «Росатом» не смог бы организовать подобную работу с опасными отходами.

Давайте всё-таки честно оценивать сложность и опасность этой работы, отходы первого и второго класса гораздо опаснее твердых бытовых отходов. Неконтролируемые рыночные отношения в этой отрасли уже привели к накопленному ущербу в 180 млн. тонн. Поэтому участие государства в решении этого вопроса вполне логично. Эффективность, безопасность и прозрачность в обращении с ними – превыше всего и Росатому под силу решить проблему обращения с опасными и чрезвычайно опасными отходами.

13 сентября 2018, 15:44

Глава экологической организации «Подорожник»: Уверен, что с переработкой опасных отходов Росатом справится профессионально

Росатом готов взяться за решение проблемы опасных отходов. Соответствующий проект представил на сессии Восточного экономического форума, посвященной экологии, глава Росатома Алексей Лихачев.

Напомним, в мае этого года Министерство природных ресурсов предложило сделать госкорпорацию федеральным оператором по обращению с опасными отходами.
Как сообщил Лихачев, проект оценивается в 36 млрд рублей. 52% в нем будут средства Росатома, 48% - средства государства. Возможно привлечение инвесторов, в том числе иностранных.

Концепция проекта предусматривает создание информационной системы, инвентаризацию имеющихся объемов отходов. Предприятия смогут сами выбирать, будут ли они утилизировать опасные отходы сами (создавая необходимые мощности и развивая компетенции под контролем государства и общества) или передавать их на утилизацию национальному оператору.

Соответствующие поправки в законодательство уже подготовлены и ожидают рассмотрения.

Юрий Раптанов, глава Общероссийской общественной экологической организации «Подорожник»:

В России накоплены немалые объемы отходов I и II классов опасности. Они считаются наиболее опасными после радиоактивных и требуют вдумчивого, грамотного и прозрачного обращения и утилизации. Поэтому система по обращению с отходами I и II классов опасности жизненно необходима, чтобы их образование, перемещение, обезвреживание и утилизация находились под постоянным контролем, чтобы были созданы необходимые мощности для обращения с опасными отходами. Это непременно положительно скажется на окружающей среде и здоровье населения.

Предприятия, работающие с опасными отходами, требуют особого внимания и некоторые из них представляют из себя мину замедленного действия. Площадки, где хранятся эти отходы, не всегда в надлежащем состоянии. Есть предприятия, которые вроде бы дышат на ладан, но при этом продолжают работать и хранить соответствующие запасы непереработанных и неутилизированных отходов.

В этой связи кому, как не Росатому, реализовавшему ФЦП ЯРБ-1 и 2, заниматься утилизацией этих отходов, которые представляют для людей и экологии не меньшую опасность, чем радиационные. Как справедливо заметил Алексей Лихачев, у госкорпорации уже накоплен весьма приличный опыт работы с опасными продуктами жизнедеятельности человека.

С моей точки зрения, у Росатома есть необходимые компетенции и технологии, чтобы в полной мере решить этот вопрос. У госкорпорации есть много гражданских высокотехнологических разработок, которые конкурентны по отношению к западным технологиям. Уверен, что с переработкой опасных отходов Росатом справится профессионально. Сложно представить, кто еще смог бы справиться с такими задачами.

Уверен, что инвесторы, желающие участвовать в этом проекте, найдутся. Это долгосрочная инвестиция, перспективная и прибыльная. Думаю, с участием Росатома проект успешно реализуется в положенные сроки.

13 сентября 2018, 11:52

Эксперт по энергетике Сергей Кондратьев: Без атомной энергетики нам будет намного сложнее обеспечить сбалансированное развитие мирового энергобаланса

Сокращение доли атомной энергии в мировом энергобалансе может привести к тому, что усилия по снижению угрозы глобального потепления могут оказаться неэффективными. К такому выводу пришли авторы доклада Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), посвященного оценке перспектив роли атомной энергетики в мире на период до 2050 года.

Доклад предусматривает два сценария развития. Пессимистичный предполагает, что к 2030 году суммарные установленные атомные мощности во всем мире сократятся более чем на 10% по сравнению с 392 ГВт установленной мощности на конец 2017 года. Оптимистичный сценарий предполагает рост установленной мощности всех мировых АЭС на 30% до 511 ГВт. Сейчас атомная энергетика занимает долю в 5,7% установленной мощности во всем мире. При наихудшем сценарии ее доля может снизиться до 2,8% к 2050 году.
 
Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Есть несколько серьёзных развилок на будущее для мирного атома. После Фукусимы темпы роста оказались меньше спрогнозированных. Но я думаю, что по факту даже оптимистический прогноз МАГАТЭ может сбыться, потому что мы по-прежнему видим большой интерес к атомной энергетике в странах Азии. Даже когда они заявляют об ограничении в развитии этого вида генерации, то на деле продолжают инвестировать в строительство новых блоков. Здесь показателен пример той же Южной Кореи, хотя и в Европе есть такие светлые точки на карте - Великобритания, Финляндия, Венгрия продолжают достаточно оптимистично смотреть на атомную энергетику. И здесь её безуглеродность и экологичность играют далеко не последнюю роль. Потому что без атомной энергетики нам будет намного сложнее обеспечить сбалансированное развитие мирового энергобаланса. Мы видим, что возобновляемые источники энергии требуют по-прежнему существенных инвестиций. Они по определению локальны и в некоторых случаях не подходят для энергоснабжения, в том числе и крупных промышленных комплексов, которым нужна сравнительно недорогая электроэнергия с предсказуемыми ценами. В этом случае выбор между тепловой и атомной генерацией, что сейчас делают многие индийские и китайские генерирующие компании, часто происходит в пользу мирного атома. В том числе и потому, что он не даёт существенных выбросов СО2 и других загрязняющих веществ.

Проблема выбросов довольно частая для многих стран Европы. Те же Германия и Польша будут поставлены перед выбором, когда курс на развитие возобновляемой энергетики вроде бы должен приводить к снижению выбросов парниковых газов, а на деле стимулирует выталкивание с рынка атомной генерации и отчасти газовой. В итоге получается, что энергосистема может балансироваться либо достаточно грязной с экологической точки зрения угольной генерацией, либо необходимостью наращивания ВИЭ. Мне кажется, Германия действительно может продолжить активное развитие возобновляемой энергетики, но вопрос - какой ценой. Потому что для обеспечения хорошей управляемости энергосистемы потребуются серьезные инвестиции в системы хранения - батареи, аккумуляторы или другие традиционные накопители электроэнергии.

В этом плане выбор в пользу такого решения может привести к уходу с немецкого рынка и угольных электростанций. Но без сомнения это будет очень дорогое решение. И не факт, что Германия может себе это позволить, не говоря уже о совсем бедных странах. Зеленые станут перед дилеммой - как, отказавшись от мирного атома и перейдя на уголь, сохранить своё "зеленое" лицо. Европейские экологические организации оказались в плену собственных идеологических конструкций. Они всеми силами боролись с атомной энергетикой в то время, когда все видят, что она даёт всему человечеству возможность существовать в более чистом мире. По факту те разработки, которые в атомной энергетике продолжают внедряться, могут дать в ближайшие десятилетия очень приличный экономический бонус. Я имею в виду и замыкание топливного цикла, что позволит во многом решить проблему переработки отработанного ядерного топлива, снизив стоимость выработки электроэнергии, а также термоядерную энергетику, которая сейчас нам кажется чём-то очень далеким. Но в принципе на горизонте нескольких десятилетий она может уже начать играть свою роль. Отказываясь от мирного атома, многие страны отказываются от всего этого магистрального пути развития. Им в дальнейшем придётся на него возвращаться с большими потерями и наверстывать упущенное, догоняя конкурентов, либо закупать эти технологии у тех же конкурентов, потому что они будут сохранять свою конкурентоспособность и в будущем.

12 сентября 2018, 18:38

Депутат Госдумы Кирилл Черкасов: Перед Росатомом будет стоять задача по созданию аналогичной единой государственной системы в области обращения с опасными отходами

В ходе Восточного экономического форума генеральный директор ГК "Росатом" Алексей Лихачев представил проект по переработке отходов первого и второго класса опасности. Ранее Минприроды предложило сделать Росатом федеральным оператором по обращению с промышленными отходами первого и второго класса.

В ходе сессии "Национальный проект "Экология": приоритеты государства, возможности для бизнеса" Лихачёв рассказал о том, что к 2024 году госкорпорации предстоит создать как минимум семь крупных комплексов по переработке промышленных отходов первого и второго класса опасности. Четыре таких комплекса планируется создать на базе предприятий, которые ранее занимались ликвидацией химоружия. За предприятиями-производителями отходов останется право на создание собственных необходимых компетенций, чтобы гарантировать государству полную утилизацию отходов у себя, сообщил гендиректор госкорпорации.

К 2020 году планируется создать единую информационную систему учета опасных отходов.

Ожидаемая стоимость проекта - 36 млрд рублей, 48% из них составят средства государства, а 52% - средства Росатома и сторонних инвесторов, которых планируется привлечь.

"На сегодняшний день программа-минимум просчитана в соответствии с консолидированным инвестиционным бюджетом госкорпорации. Но, мне кажется, нам на каждой площадке придется привлекать партнеров - это могут быть региональные предприятия, это могут быть наши национальные компании", - сообщил Алексей Лихачев.

По словам главы Росатома, для проекта уже разработан финансовый план, этапы его реализации обсуждены с правительством и Минприроды. Осталось принять соответствующий закон.

Кирилл Черкасов, заместитель председателя комитета Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды:

Накопленные объемы опасных отходов на территории нашей страны достигают коло 180 млн тонн. Они рассредоточены географически, не везде обеспечивается их надлежащее хранение, не говоря уже о переработке. А, учитывая, что это не просто мусор, а отходы, представляющие опасность, можно без преувеличения сказать, что это очень тяжелое бремя для окружающей среды, которое нельзя оставлять на последующие поколения.

На правительство президентом была возложена задача по созданию современной инфраструктуры для безопасного обращения с отходами первого и второго классов опасности. Это государственная задача, и вполне логично поручить ее выполнение государственной компании. На мой взгляд, именно Росатом был выбран потому, что у него есть аналогичный опыт создания системы обращения с радиоактивными отходами в масштабе всей страны. Речь идет об отходах, которые образует не только сама атомная промышленность, но и которые остались от реализации советского атомного проекта, а также образуются в ходе деятельности предприятий в других отраслях. Например, была серьезная проблема с утилизацией атомных подводных лодок. Они хранились в ненадлежащем состоянии, нанося непоправимый вред окружающей среде. В госкорпорации разработали необходимые мероприятия, технологии, так что из 205 подлодок утилизировано уже 198, и наша страна уже делится своим опытом в этой области со специалистами из-за рубежа.

Росатом создал Национального оператора по обращению с РАО, успешно реализовал первую федеральную программу по обеспечению ядерной и радиационной безопасности.

В области обращения с опасными отходами перед ним будет стоять задача по созданию аналогичной единой государственной системы. Предстоит создать информационную систему, которая позволит учесть и провести инвентаризацию всех накопленных в стране объемов опасных отходов, чтобы понимать масштаб работы. Эта система должна быть прозрачна и контролируема. Кроме того, будут разработаны комплексы по переработке. Считаю логичным использовать объекты, которые ранее были созданы для утилизации химического оружия. Во-первых, они уже обеспечены необходимыми защитными барьерами, во-вторых, работающие на них специалисты после выполнения задач, связанных с химоружием, не останутся без работы.

05 сентября 2018, 12:09

Подземные толчки в Челябинской области никак не повлияли на работу Белоярской АЭС

5 сентября 2018 года Белоярская АЭС работает в штатном режиме, сообщила пресс-служба АЭС. Подземные толчки, которые произошли в Челябинской области в ночь на среду, не были зафиксированы системами сейсмического мониторинга Белоярской АЭС, и никак не повлияли на работу атомной станции. Отклонений от нормальных условий эксплуатации АЭС нет, подчеркивается в сообщении.

В настоящее время энергоблок №3 с реактором БН-600 работает в соответствии с диспетчерским графиком. На энергоблоке №4 с реактором БН-800 с 21 августа 2018 года проводятся плановые мероприятия по перегрузке топлива, техническому обслуживанию и профилактическому ремонту оборудования.

Радиационный фон на площадке Белоярской АЭС и зоне наблюдения соответствует значениям природного фона.

Белоярская АЭС введена в работу в апреле 1964 г. Её первые энергоблоки с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 были окончательно остановлены в связи с выработкой ресурса. В эксплуатации находятся энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах БН-600 (с 1980 года) и БН-800 (с 2015 года).

Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС и других объектов атомной отрасли России представлена на сайте www.russianatom.ru.

22 августа 2018, 16:41

Энергоблок № 1 ВВЭР-1200 Ленинградской АЭС успешно прошел заключительное испытание и готов к сдаче в промышленную эксплуатацию

На Ленинградской АЭС завершены комплексные испытания. Новый атомный гигант поколения «3+» с реакторной установкой ВВЭР-1200 без замечаний отработал на номинальном уровне мощности весь период тестирования. В течение 15 суток его оборудование и системы функционировали безопасно, эффективно, надежно в полном соответствии с проектом.

«Успешное завершение сдаточных испытаний подтвердило техническую готовность энергоблока №1 к промышленной эксплуатации, - отметил директор Ленинградской АЭС Владимир Перегуда. - Результаты заключительного комплексного опробования показали устойчивую совместную работу всего основного и вспомогательного оборудования, систем безопасности энергоблока и его полной готовности нести стабильную нагрузку в соответствии с проектом. Эту задачу мы выполнили на два месяца раньше установленного срока и рассматриваем событие как большую трудовую победу коллектива».

9 марта 2018 года самый мощный и современный энергоблок Ленинградской АЭС впервые был включен в единую энергосистему и начал вырабатывать электроэнергию для Северо-Запада России. За прошедшие полгода энергоблок успешно прошел освоение мощности на всех этапах энергопуска и опытно-промышленной эксплуатации, в ходе которых проведены несколько сотен различных проверок и опробований систем и оборудования, подтвердивших надежность, безопасность и уникальность атомных технологий проекта поколения «3+».

Проведение комплексного опробования стало завершающим этапом опытно-промышленной эксплуатации и переходом к следующему этапу – сдаче энергоблока в промышленную эксплуатацию. Далее будут вводиться в эксплуатацию все объекты пускового комплекса с подтверждением их готовности Ростехнадзором. Окончательное заключение о готовности энергоблока ВВЭР-1200 Ленинградской АЭС к промышленной эксплуатации будет выдано приемочной комиссией Концерна «Росэнергоатом».

«Это первый энергоблок, который прослужит как минимум 60 лет, следом идет второй, надеемся, нам также доверят строительство третьего и четвертого блоков, - добавил Владимир Перегуда. - Поэтому мы ставим перед собой амбициозную задачу – сдать головной энергоблок раньше срока и с высоким качеством!»

Стоит отметить, что инновационные, самые мощные на сегодняшний день энергоблоки с водо-водяными энергетическими реакторами ВВЭР-1200, сооружаемые на ЛАЭС-2, относятся к новейшему поколению «3+». В них использованы самые передовые достижения и разработки, отвечающие всем постфукусимским требованиям безопасности. Такие блоки уникальны и не имеют аналогов в мире. Первый аналогичный блок запущен в конце 2016 г. на НВАЭС-2 (г. Нововоронеж). По сравнению с традиционными энергоблоками такого же типа, проект ВВЭР-1200 обладает рядом преимуществ, существенно повышающих его безопасность и экономические характеристики. Главной особенностью проекта ВВЭР-1200 является сочетание активных и пассивных систем безопасности, делающих станцию максимально устойчивой к внешним и внутренним воздействиям. На блоке с реактором ВВЭР-1200 используются: «ловушка расплава» - устройство, служащее для локализации расплава активной зоны ядерного реактора, система пассивного отвода тепла через парогенераторы (СПОТ), призванная в условиях отсутствия всех источников электроснабжения обеспечивать длительный отвод в атмосферу тепла от активной зоны реактора и др.

К завершению опытно-промышленной эксплуатации энергоблок № 1 Ленинградской АЭС выработал более 2,2 млрд киловатт-часов электроэнергии. По предварительным оценкам, после его ввода в промышленную эксплуатацию экономический эффект в виде дополнительных налогов в консолидированный бюджет Ленинградской области составит более 3 млрд рублей в годовом исчислении. Новые мощности обеспечат высокий уровень энергобезопасности страны, позволят продолжить реализацию целого ряда крупных региональных инвестиционных проектов, требующих значительного энергопотребления, а также будут способствовать росту, развитию и укреплению финансовой самостоятельности города Сосновый Бор.

Ленинградская АЭС является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом». Станция расположена в городе Сосновый Бор, в 40 км западнее Санкт-Петербурга на берегу Финского залива. ЛАЭС является первой в стране станцией с реакторами РБМК-1000 (уран-графитовые ядерные реакторы канального типа на тепловых нейтронах). На АЭС эксплуатируются 4 энергоблока электрической мощностью 1000 МВт каждый. Также ведётся сооружение замещающих мощностей действующей атомной станции. Продолжается сооружение энергоблока № 2. Заказчик-застройщик проекта сооружения замещающих мощностей Ленинградской АЭС - АО «Концерн Росэнергоатом»; генеральный проектировщик - АО «АТОМПРОЕКТ», генеральный подрядчик - АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

22 августа 2018, 12:32

«Росатом» выполнил первую фазу проекта по изучению свойств обломков топлива АЭС «Фукусима»

АО «Техснабэкспорт» в консорциуме с АО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина», АО «ГНЦ НИИАР» и ФГУП «РосРАО» успешно завершило первую фазу работ в рамках субсидируемого японским правительством проекта по изучению изменения свойств кориума в процессе старения для использования при проведении работ по ликвидации последствий аварии на АЭС «Фукусима-Дайичи».

Проект администрируется Исследовательским институтом Митсубиши (Mitsubishi Research Institute, Inc., Япония).

Результатом реализации первой фазы проекта стала разработанная на основании изучения образцов кориума и лав аварийной Чернобыльской АЭС методика создания активных модельных образцов топливных осколков АЭС «Фукусима-Дайичи».

На второй фазе запланировано изготовление необходимых для продолжения исследований образцов кориума и формирование прогнозной модели изменения его характеристик.

Работы предполагается завершить к марту 2019 г.

20 августа 2018, 16:43

Инвестаналитик Дмитрий Кумановский: Высокая мощность АЭС и загруженное на длительные периоды ядерное топливо позволяют долгосрочно поставлять на рынок недостающие объёмы энергии

Уже пятый год подряд производство атомной энергии в мире демонстрирует рост. В 2017 году на атомных станциях всего мира было произведено 2506 тераватт-часов электроэнергии, говорится в докладе Всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association, WNA).

К концу 2017 года установленная мощность всех АЭС в мире (всего 448 энергоблоков) достигла 392 гигаватт, что на два гигаватта выше, чем к концу 2016 года. К сети были подключены четыре энергоблока общей мощностью 3373 МВт. Общее количество строящихся реакторов снизилось на два и составило 59. Пять энергоблоков (два из которых не производили электричество в течение нескольких лет) были остановлены (их общая мощность составила 3025 МВт).

Средний срок строительства атомных энергоблоков в 2017 году достиг 58 месяцев (по сравнению с 74 месяцами в 2016 году) и сравнялся с лучшими показателями пятилетки с 2001 по 2005 годы.

Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) атомных энергоблоков в 2017 году составил в среднем 81%. КИУМ в пределах 80% сохраняется с начала 2000-х, в то время как в начале 1980-х годов он достигал 60%. По мнению экспертов Всемирной ядерной ассоциации, высокий КИУМ является следствием эффективной эксплуатации. Впрочем, отмечается в докладе, в некоторых странах зафиксирована нарастающая тенденция эксплуатации атомных реакторов в режиме следования за нагрузкой, что снижает среднегодовой коэффициент использования установленной мощности. При этом в докладе WNA констатируется, что атомные реакторы демонстрируют высокий КИУМ вне зависимости от срока эксплуатации.

Дмитрий Кумановский, начальник аналитического отдела ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС»:

Изменения климатических условий, наблюдаемые последние годы по всей планете, приводят к тому, что страны с холодным климатом получают постепенный рост средней температуры воздуха, а традиционно тёплые страны сталкиваются с аномально холодными зимами и аномально жаркими летними периодами. Всё это вынуждает увеличивать потребление электроэнергии на отопление и кондиционирование воздуха. Новые станции на возобновляемых источниках энергии и недавно построенные модернизированные станции на ископаемом топливе, например, на газе, не могут моментально восполнить возникающий дефицит энергии, ввиду ограниченности пропускной способности газовых трубопроводов и запасов в хранилищах. Поэтому приходится увеличивать поставки с АЭС, где высокая мощность и загруженное на длительные периоды ядерное топливо позволяют долгосрочно поставлять на рынок недостающие объёмы, что приводит к росту КИУМ атомных станций до высокого значения 80%. Для примера, в России, в Ленинградской области, где расположены ЛАЭС и тепловая генерирующая компания ТГК-1, КИУМ атомной станции в 2017 году был равен 76,35%, а ТГК-1 - 48,5%. Аналогичная ситуация наблюдается и в мире.

20 августа 2018, 15:26

Эксперт: Новые АЭС могут стать важной частью низкоуглеродной энергетики будущего

Уже пятый год подряд производство атомной энергии в мире демонстрирует рост. В 2017 году на атомных станциях всего мира было произведено 2506 Тераватт-часов электроэнергии, говорится в докладе Всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association, WNA).

К концу 2017 года установленная мощность всех АЭС в мире (всего 448 энергоблоков) достигла 392 гигаватт, что на два гигаватта выше, чем к концу 2016 года. К сети были подключены четыре энергоблока общей мощностью 3373 МВт. Общее количество строящихся реакторов снизилось на два и составило 59. Пять энергоблоков (два из которых не производили электричество в течение нескольких лет) были остановлены (их общая мощность составила 3025 МВт).
Средний срок строительства атомных энергоблоков в 2017 году достиг 58 месяцев (по сравнению с 74 месяцами в 2016 году) и сравнялся с лучшими показателями пятилетки с 2001 по 2005 годы.

Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) атомных энергоблоков в 2017 году составил в среднем 81%. КИУМ в пределах 80% сохраняется с начала 2000-х, в то время как в начале 1980-х годов он достигал 60%. По мнению экспертов Всемирной ядерной ассоциации, высокий КИУМ является следствием эффективной эксплуатации. Впрочем, отмечается в докладе, в некоторых странах зафиксирована нарастающая тенденция эксплуатации атомных реакторов в режиме следования за нагрузкой, что снижает среднегодовой коэффициент использования установленной мощности. При этом в докладе WNA констатируется, что атомные реакторы демонстрируют высокий КИУМ вне зависимости от срока эксплуатации.

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Власти Германии, Швейцарии, Бельгии и Швеции в последние годы неоднократно заявляли о планах не просто сократить выработку электроэнергии на АЭС, но и полностью отказаться от использования атомной энергетики. В частности, Швейцария планирует закрыть все АЭС к 2034 г., Бельгия - к 2035 г., а в ФРГ АЭС могут прекратить работу уже к 2022 г. Однако пока этот процесс лишь набирает обороты (в декабре 2017 г. из эксплуатации был выведен энергоблок B на АЭС Gundremmingen в Германии), поэтому сокращение выработки на АЭС в Центральной и Западной Европе в 2017 г. оказалось сравнительно небольшим (-10,1 млрд кВтч). Вероятно, в ближайшие годы этот негативный тренд сохранится, хотя многие европейские страны продолжают заявлять о строительстве новых АЭС как о ключевом приоритете энергетической политики. В Великобритании в 2019 г. начнется строительство АЭС Hinkley Point C (установленной мощностью 3,2 ГВт), в Венгрии в 2020 г. стартуют строительные работы на площадке АЭС «Пакш-2» (установленной мощностью 2,4 ГВт). Некоторые страны одновременно с заявлениями о планах прекратить использование АЭС, продолжали закладывать новые электростанции: характерным примером является Южная Корея - в июне 2017 г. Президент страны Мун Чжэ Ин объявил о том, что страна откажется от строительства новых АЭС и перспективе закроет все действующие электростанции, а уже в октябре на АЭС Shin-Kori заложили новый (5-й) энергоблок.

Поддержку глобальному росту выработки на АЭС оказывает увеличение производства в Восточной Европе и в Азии. В последнее десятилетие Россия, Китай и Индия запустили масштабные программы по развитию атомной энергетики, и сейчас именно эти страны обеспечивают основной прирост как генерирующих мощностей, так и выработки на АЭС. В ближайшем будущем этот тренд сохранится. Об интересе к развитию атомной энергетики заявляют и другие страны Азиатского региона - Бангладеш (в ноябре 2017 г. было начато строительство первой в стране АЭС «Руппур»), Пакистан, Индонезия, Иран и другие страны.

Атомные электростанции работают в режиме базовой нагрузки и поэтому имеют достаточно высокий средний КИУМ, многие энергоблоки в 2017 г. имели КИУМ существенно выше 80%, на уровне 87-90%. Использование мощностей у других видов генерации существенно ниже, для газовых и угольных ТЭС (работающих в режиме базовой нагрузки) оно обычно не превышает 70% в среднем по году, для газовых электростанций, используемых для регулирования пиковых и полупиковых нагрузок - не более 35-40%. Для возобновляемой энергетики существуют естественные ограничения - для ВЭС выработка зависит от силы ветра, для солнечных электростанций - от количества солнечных дней в году. Поэтому большинство ВЭС и СЭС имеют КИУМ не более 35-40%, при этом для них характерен «рваный» график нагрузки - смена солнечной погоды на облачную приводит к быстрому снижению генерации СЭС, поэтому при большой доли ВИЭ в структуре генерирующих мощностей энергосистемы необходимо иметь либо значительные объемы резервных мощностей (например, в газовой или гидрогенерации), либо - строить дорогостоящие системы хранения энергии. Поэтому общая себестоимость выработки электроэнергии на АЭС остается достаточно низкой в сравнении с полной себестоимостью производства электроэнергии, например, на ВИЭ.

Новые АЭС могут стать важной частью низкоуглеродной энергетики будущего, и, в более широком смысле - низкоуглеродной экономики. Ведь развитие атомной энергетики способствует не только сокращению выбросов парниковых газов, но и позволяет энергетическим компаниям финансировать исследования в смежных отраслях - в ядерной медицине, использовании ядерных технологий в сельском хозяйстве, проведении неразрушающего контроля; замыкании ядерного цикла и развитии технологий термоядерной энергетики. Атомная энергетика позволяет многим странам диверсифицировать энергобаланс и обеспечить надежное энергоснабжение для потребителей, работающих в базовом режиме (с небольшим внутрисуточным изменением нагрузки).

17 августа 2018, 16:21

НИЯУ МИФИ будет готовить специалистов для строящейся в Волгодонске поликлиники ФМБА

Головной вуз НИЯУ МИФИ и его обнинский филиал будут готовить медицинские кадры для строящейся в Волгодонске поликлиники Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), которая будет обслуживать не только работников Ростовской АЭС, но и жителей города. Об этом шла речь в ходе рабочей встречи первого заместителя Генерального директора концерна «Росэнергоатом» Джумбери Ткебучавы и руководителя ВИТИ НИЯУ МИФИ Валентины Руденко. Потребность в специалистах - порядка 300 человек и удовлетворить её возможно, обучая медиков по целевым направлениям, отметила Валентина Руденко.

Также руководитель ВИТИ НИЯУ МИФИ рассказала, что в Волгодонском инженерно-техническом институте планируется открыть центр подготовки кадров для чемпионатов профессионального мастерства по компетенции «Слесарь-ремонтник». В институте уже есть два центра подготовки по компетенциям «Сварка» и «Электромонтаж», в которых обучаются студенты и учащиеся техникума. Результаты работы площадок – призовые места на чемпионатах рабочих профессий, говорят о высокой степени подготовки кадров для атомной отрасли.

В ходе встречи обсудили и работу ресурсного центра для обучения специалистов из-за рубежа, созданного на базе ВИТИ НИЯУ МИФИ, завода «Атоммаш» и Ростовской АЭС. Только в этом году он примет 400 иностранных студентов. Как отметил Джумбери Ткебучава, это очень важная работа, так как портфель заказов на строительство атомных станций за рубежом у Госкорпорации «Росатом» велик. При этом не следует забывать и о подготовке наших специалистов, которые также будут работать на зарубежных станциях и обслуживать их.

Ростовская АЭС является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» (входит в крупнейший дивизион Госкорпорации «Росатом» «Электроэнергетический»). Предприятие расположено на берегу Цимлянского водохранилища в 13,5 км от г. Волгодонска. На АЭС эксплуатируются реакторы типа ВВЭР-1000 с установленной мощностью 1000 МВт. Блок №1 введен в промышленную эксплуатацию в 2001 г., №2 — в 2010 г., №3 — в сентябре 2015 года. С 21 февраля 2018 года блок №4 находится на этапе «Опытно-промышленная эксплуатация».

Радиационный фон на АЭС и прилегающей территории не превышает естественных фоновых значений. Подробная и оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС России и других объектов атомной отрасли представлена на сайте www.russianatоm.ru.

03 августа 2018, 15:36

ПРЕСС-РЕЛИЗ согласованного митинга «За немедленную остановку незаконных строительных работ на полигоне ТКО «Солопово» городского округа Зарайск Московской области

Публичное мероприятие состоится 4 августа 2018 года в г. Зарайск, ул. Советская д.28а, площадь у кинотеатра «Победа». Начало акции в 12:00.

В течение уже более 4 месяцев в городском округе Зарайск Московской области ведутся незаконные строительные работы на территории закрытого в 2016 году полигона ТБО вблизи деревни Солопово. Полигон отработал 16 лет, на нём скопилось 400 тысяч тонн мусора, и в 2016 году по поручению Президента России Владимира Путина Правительством Московской области данный полигон был закрыт.

Согласно территориальной схемы по обращению с отходами данный полигон подлежал рекультивации и возвращении земель в хозяйственный оборот. Тем не менее, по инициативе главы городского округа Зарайск Олега Сынкова, который единолично утвердил программу «Экология и окружающая среда 2018-2022» вместо рекультивации указанного полигона было принято решение эксплуатировать его вновь, переименовав в «комплекс по переработке отходов», на земельном участке площадью в 9,2 га.

Данный полигон отсутствует в Территориальной схеме по обращению отходами Московской области, т.е. юридически не существует. Тем не менее, с апреля 2018 года на месте старого полигона ведутся строительные работы, вскрываются законсервированные котлованы, извлекается мусор и фильтрат, после чего размещается на неэкранированной части полигона, создавая угрозу жизни и здоровью людей. Местными жителями зафиксированы случаи откачки мусорного фильтрата в соседний лес.

Как выяснилось, работы на данном объекте ведут разные строительные компании без лицензии по обращению с отходами, проектной документации, экологической экспертизы и разрешения на строительство. Государственные контракты отдаются без конкурсных процедур постоянно меняющимся фирмам без опыта строительных работ на полигонах ТКО.

Строительство преподносится главой городского округа Зарайск Олегом Сынковым, как земляные работы по противопожарной безопасности. Ордер на выполнение земляных работ не предоставляется. Официальные обращения жителей игнорируются. Общественные обсуждения по предполагаемому проекту нового полигона ТКО «Солопово» были проведены 18.06.2018 в закрытом режиме, без предоставления проектной документации, с участием только работников бюджетной сферы. Что обсуждалось на «общественных обсуждениях» - непонятно, проектная документация не представлена, а жители близлежащих деревень и города Зарайска на слушания допущены не были (128 человек).

По данным фактам были поданы многочисленные обращения и заявления в надзорные и правоохранительные органы. Прокуратуры всех уровней (включая природоохранную), Следственный комитет Московской области, Росприроднадзор, Россельхознадзор, Роспотребнадзор, Минэкологии Московской области, а также губернатору Московской области и всем его заместителям. Стройка не останавливается. Жители возмущены и хотят пресечения незаконной деятельности, которая угрожает их здоровью и благополучию, хотят восстановления законности и соблюдения всех установленных законом процедур. С этой целью продолжают писаться многочисленные заявления и подаются судебные иски.

Инициативные группы жителей и общественное движение «Народное право» уже несколько месяцев пытается получить согласование на проведение митинга, чтобы обсудить эту проблему и высказать своё отношение к происходящему. Большое беспокойство вызывает дополнительный участок земли, площадью 47 га, который был переведён местными депутатами в категорию для захоронения отходов. Это при том, что технические параметры по объёму перерабатываемого мусора в год, по разным источникам, варьируется от 50 до 1 млн. тонн в год.

Общественное движение «Народное право» было вынуждено обратиться в суд для того, чтобы добиться разрешения для проведения митинга. Особенно после того, как стали известны планы о значительном увеличении государственного финансирования данного неззаконного строительства на 1,7 млрд. рублей, что породило волнения среди жителей городского округа Зарайск.

Таким образом суммарные затраты на незаконное строительство составят более двух миллиардов рублей, которые планируется потратить всего за 8 месяцев 2018 года, что свидетельствует также о том, что мощность полигона ТКО составит от 500 тыс. до 1 млн. тонн в год, а его площадь займёт 56 гектар с сокращением санитарно-защитной зоны до нескольких сотен метров от близлежащих населённых пунктов.

Решением Зарайского городского суда от 31.07.2018 были признаны незаконными отказ администрации городского округа Зарайск в проведении митинга жителей на 3000 человек 04.08.2018. На протяжении всего этого времени администрация городского округа Зарайск в лице главы и его заместителей занимают закрытую, а иногда и агрессивную позицию к жителям, которые беспокоятся о судьбе своего будущего. Общественные активисты преследуются, получают угрозы увольнения с работы и разного рода неприятности. Люди чувствуют себя незащищенными от произвола и беззакония властей.

Мы приглашаем всех заинтересованных лиц и представителей средств массовой информации для освещения публичного мероприятия и оказания поддержки своим присутствием жителям, столкнувшимся с такой бедой. Мы также приглашаем политиков федерального уровня, чтобы обсудить проблему непосредственно на митинге.

Организаторы митинга:

Владимир Пахоменко, телефон 8(929)900-17-89,

Электронная почта: pahomenko-ve@yandex.ru

Артур Артамонов, телефон 8(977)955-15-37

Электронная почта: artur_artamonov@hotmail.com

Справочно: город Зарайск, приказом Министерства культуры Российской Федерации от 29.09.2015 № 2475, признан историческим поселением федерального значения с единственным в России сохранившимся малым кремлём. Советом законодателей Центрального федерального округа 22.09.2017 было предложено включить наш древний город в «Золотое кольцо России», что было одобрено Президентом России Путиным В.В.

27 июля 2018, 16:59

Инвестаналитик Дмитрий Кумановский: Растущий портфель заказов на строительство АЭС в мире позволит поддерживать бизнес Росатома длительное время

Российско-болгарский консорциум завершил обоснование возможности продления срока эксплуатации энергоблока № 6 АЭС «Козлодуй» до 60 лет. Заключительные акты выполненных работ по контракту между АЭС «Козлодуй» (Болгария) и Консорциумом «Русатом Сервис» - «Риск Инженеринг» были подписаны в Софии 25 июля со стороны АЭС «Козлодуй» генеральным директором Иваном Андреевым, со стороны «Русатом Сервис» - генеральным директором Евгением Сальковым в присутствии министра энергетики Болгарии Теменужки Петковой, первого заместителя генерального директора - директора Блока по развитию и международному бизнесу Госкорпорации «Росатом» Кирилла Комарова, а также представителей АЭС «Козлодуй», Болгарского энергетического холдинга, Агентства ядерного регулирования Болгарии и предприятий Госкорпорации «Росатом», участвовавших в реализации проекта: «Русатом Сервис», «Концерн Росэнергоатом» и ОКБ «ГИДРОПРЕСС».

Результаты проведенных в рамках проекта работ показали, что обследованное оборудование, строительные конструкции и системы находятся в работоспособном состоянии и, учитывая существующую систему техобслуживания и ремонта, могут безопасно эксплуатироваться до 2051 года при условии проведения работ по управлению ресурсными характеристиками и выполнения указанных в заключениях рекомендаций.

«Совместно с партнёрами мы проделали колоссальную работу. Успешное осуществление проекта стало возможным благодаря исключительно ответственному подходу к проекту со стороны российских и болгарских специалистов, культурной близости и атмосфере доверия. Нашему сотрудничеству с Болгарией в области атомной энергетики уже более полувека. Учитывая уникальный опыт Росатома, мы будем рады оказать всестороннюю поддержку болгарским коллегам и по другим атомным энергетическим проектам», - отметил Кирилл Комаров.

Дмитрий Кумановский, начальник аналитического отдела ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС»:

Высокая компетентность российских специалистов позволяет решать сложные технические вопросы, такие, как продление сроков эксплуатации, модернизация АЭС и вывод из эксплуатации. Привязка покупателей к российским атомным технологиям позволяет существенно снижать расходы национальных эксплуатантов АЭС за счёт планово-предупредительных ремонтов, быстрых поставок запчастей и ремонта оборудования, что повышает эффективность эксплуатации и позволяет Росатому увеличивать долю на рынке услуг атомного сервиса, предоставляя заказчику комплексную услугу - от строительства АЭС до вывода станции из эксплуатации и приведения территории до состояния «зеленой лужайки». Причём, растущий текущий портфель заказов на строительство АЭС в мире позволит поддерживать бизнес Росатома длительное время.

27 июля 2018, 10:59

Депутат Госдумы Андрей Ветлужских: Продление сроков эксплуатации АЭС – очень актуальная задача для стран, которые не могут строить новые станции

25 июля в Софии прошла торжественная церемония подписания заключительных актов выполненных работ по контракту между АЭС «Козлодуй» (Болгария) и Консорциумом «Русатом Сервис» - «Риск Инженеринг» на обоснование возможности продления срока эксплуатации энергоблока № 6 до 60 лет.

Со стороны АЭС «Козлодуй» протокол передачи был подписан генеральным директором Иваном Андреевым, со стороны «Русатом Сервис» - генеральным директором Евгением Сальковым.

В мероприятии приняли участие министр энергетики Болгарии Теменужка Петкова, первый заместитель генерального директора - директор Блока по развитию и международному бизнесу Госкорпорации «Росатом» Кирилл Комаров, представители АЭС «Козлодуй», Болгарского энергетического холдинга, Агентства ядерного регулирования Болгарии и предприятий Госкорпорации «Росатом», участвовавших в реализации проекта: «Русатом Сервис», «Концерн Росэнергоатом» и ОКБ «ГИДРОПРЕСС».

Результаты проведенных в рамках проекта работ показали, что обследованное оборудование, строительные конструкции и системы находятся в работоспособном состоянии и, учитывая существующую систему техобслуживания и ремонта, могут безопасно эксплуатироваться до 2051 года при условии проведения работ по управлению ресурсными характеристиками и выполнения указанных в заключениях рекомендаций.

«Совместно с партнёрами мы проделали колоссальную работу. Успешное осуществление проекта стало возможным благодаря исключительно ответственному подходу к проекту со стороны российских и болгарских специалистов, культурной близости и атмосфере доверия. Нашему сотрудничеству с Болгарией в области атомной энергетики уже более полувека. Учитывая уникальный опыт Росатома, мы будем рады оказать всестороннюю поддержку болгарским коллегам и по другим атомным энергетическим проектам», - отметил Кирилл Комаров.

Андрей Ветлужских, член комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству:

Продление сроков эксплуатации атомных энергоблоков – очень актуальная задача для тех стран, которые по каким-либо причинам не могут строить новые АЭС. С тех пор, как эти реакторы были построены (в случае с шестым реактором АЭС «Козлодуй», который был подключен к сети в 1991 году, речь идет почти о трех десятках лет – это не такой уж большой срок в масштабах атомной энергетики), был достигнут серьезный прогресс в модернизации оборудования.
 
Как известно, атомные станции требуют очень больших затрат на этапе строительства, но они с лихвой оправдывают себя, учитывая долгий срок службы. В этом плане мероприятия, направленные на продление срока эксплуатации, обладают очень высокой экономической эффективностью, а удельные затраты на модернизацию несравнимо ниже, чем строительство новых блоков. С учетом того, что достаточно большое количество европейских АЭС приближается или уже приблизилось к моменту, когда необходимо принимать решение о дальнейшей судьбе энергоблоков, этот рынок выглядит весьма и весьма перспективным.

Безусловно, Росатом с его масштабными компетенциями в области продления сроков эксплуатации, модернизации атомных станций является на этом рынке серьезным игроком. Работы по продлению сроков службы АЭС в России ведутся с 1998 года.
Еще одно перспективное направление, где российский опыт может быть востребован – это вывод АЭС из эксплуатации. Например, в Германии было принято решение о постепенном отказе от атомной энергии (хотя его экономическая обоснованность может вызывать вопросы), и в случае если власти страны не передумают, масштабы работ по закрытию, обращению с отходами предстоят очень большие.

26 июля 2018, 18:56

Эксперт: У Росатома достаточно хорошие перспективы и на рынке вывода из эксплуатации старых энергоблоков

25 июля в Софии прошла торжественная церемония подписания заключительных актов выполненных работ по контракту между АЭС «Козлодуй» (Болгария) и Консорциумом «Русатом Сервис» - «Риск Инженеринг» на обоснование возможности продления срока эксплуатации энергоблока № 6 до 60 лет. Со стороны АЭС «Козлодуй» протокол передачи был подписан генеральным директором Иваном Андреевым, со стороны «Русатом Сервис» - генеральным директором Евгением Сальковым.

В мероприятии приняли участие министр энергетики Болгарии Теменужка Петкова, первый заместитель генерального директора - директор Блока по развитию и международному бизнесу Госкорпорации «Росатом» Кирилл Комаров, представители АЭС «Козлодуй», Болгарского энергетического холдинга, Агентства ядерного регулирования Болгарии и предприятий Госкорпорации «Росатом», участвовавших в реализации проекта: «Русатом Сервис», «Концерн Росэнергоатом» и ОКБ «ГИДРОПРЕСС».

Результаты проведенных в рамках проекта работ показали, что обследованное оборудование, строительные конструкции и системы находятся в работоспособном состоянии и, учитывая существующую систему техобслуживания и ремонта, могут безопасно эксплуатироваться до 2051 года при условии проведения работ по управлению ресурсными характеристиками и выполнения указанных в заключениях рекомендаций.

«Совместно с партнёрами мы проделали колоссальную работу. Успешное осуществление проекта стало возможным благодаря исключительно ответственному подходу к проекту со стороны российских и болгарских специалистов, культурной близости и атмосфере доверия. Нашему сотрудничеству с Болгарией в области атомной энергетики уже более полувека. Учитывая уникальный опыт Росатома, мы будем рады оказать всестороннюю поддержку болгарским коллегам и по другим атомным энергетическим проектам», - отметил Кирилл Комаров.
 
«Основным приоритетом Правительства Болгарии является сохранение потенциала и развитие атомной энергетики в соответствии с международными нормами в области охраны окружающей среды и человеческого здоровья. После того как в прошлом году энергоблок № 5 АЭС «Козлодуй» получил новую десятилетнюю лицензию, сегодня проект продления срока эксплуатации 6-го энергоблока является одной из наших важнейших задач», - отметила Теменужка Петкова.

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Традиционно на рынке сервисного обслуживания атомных станций и вывода их из эксплуатации присутствуют те же самые игроки, которые занимаются строительством новых энергоблоков. Ведь только они могут создавать системы полного цикла. Сейчас на этом рынке крупнейшими игроками являются и, скорее всего, ими и останутся такие страны как Соединенные Штаты Америки, Россия, Германия, Франция и в перспективе, возможно, их догонят Япония, Китай, Индия. Уже сейчас этот рынок сопоставим по своим масштабам с объемами финансирования нового строительства. Мы видим, что многие станции и в России, и на Украине, и в США занимаются продлением сроков эксплуатации своих энергоблоков. Во многих странах, где принята программа вывода из эксплуатации старых энергоблоков, этот сегмент рынка тоже достаточно активно развивается и в будущем его объемы будут только расти.

В свое время некоторые европейские страны заявляли об ускоренных планах вывода из эксплуатации энергоблоков. Но сейчас довольно сложно говорить, каким именно образом они будут реализовывать эти программы. В той же Германии и Франции они находятся все ещё на начальной стадии реализации, и там не очень хорошо себе представляют и могут адекватно оценить объём работ, который им предстоит сделать, а также соответствие его заявленным срокам. Вполне вероятно, что они будут привлекать сторонних подрядчиков, в том числе из России.

Я думаю, что у Росатома достаточно хорошие перспективы и на этом рынке, и на рынке обслуживания уже действующих энергоблоков, а также в плане предложения услуг по продлению сроков эксплуатации действующих реакторов. Как минимум доля Росатома на этом рынке – это доля реакторов советского и российского дизайна, где у Росатома есть безусловные и абсолютные компетенции, которых нет у других игроков.

23 июля 2018, 10:29

Замены и вялая перепасовка на ультраправом фланге. Движение русских националистов зимой-весной 2018 года

Мы публикуем доклад Информационно-аналитического центра «Сова» о праворадикальном движении в России.

 

Резюме

Зима и весна 20172018 годов во многом продолжили тенденции, заложенные в предыдущие полгода[1].

Продолжается давление на ультраправую среду со стороны государства. Отчасти из-за этого политически активные группы националистов вынуждены постоянно перегруппировываться. Одни организации прекращают работу, а другие, приходящие им на смену, зачастую оказываются более слабыми и мелкими, чем предшественники. По той же причине деградирует самостоятельная митинговая активность националистов: противодействие со стороны властей приводит к тому, что организовать что-то становится все сложнее, а постоянный риск привлечь внимание правоохранителей делает эти редкие акции еще и малопосещаемыми. За прошедшие полгода не состоялось ни одной более или менее крупной самостоятельной акции. Даже «раскрученный» «Русский Первомай» провести в Москве не удалось впервые за многие годы.

Одни ультраправые пытались преодолеть маргинальность за счет продолжения сотрудничества с либерально-демократическим крылом оппозиции, другие постарались наладить отношения с системной левой КПРФ, третьи выстраивали публичную активность в виде критики и первых, и вторых. Однако особых плодов ни одна из стратегий не принесла. Националисты остаются малозаметной частью несистемной оппозиции, выводя на сравнительно многолюдные акции, иногда по несколько тысяч человек, не болееа чаще намного меньше7080 своих сторонников. Сотрудничество с КПРФ (как и ранее – с либералами) обернулось необходимостью терпеть пренебрежение со стороны более крупного партнера, а также потерей части соратников, не пожелавших идти по такому пути. Но и критики «межсекторного» сотрудничества тоже не смогли выстроить что-либо новое – просто из-за того, что подавляющее большинство националистов, особенно не вошедших в первую или вторую категорию, крайне пассивно.

Таким образом, продолжается постепенный процесс ухода ультраправых из публичной сферы в закрытые сообщества и внутреннюю жизнь. Вместо традиционных политических действий – митингов, шествий, пикетов – ультраправые переходят к акциям «исподтишка» – рисованию граффити, расклейке листовок, мини-факельным шествиям. Однако судя по тому, что на месте разгромленных организаций и групп постоянно появляются новые, запрос на праворадикальную идеологию не исчезает.

 

Организационные изменения праворадикального сектора

За зиму-весну 2017–2018 года ультраправое поле в очередной раз несколько переструктурировалось. В первую очередь перестроиться пришлось той части праворадикальных организаций, которая после раскола националистического поля «по украинскому вопросу» сделала ставку на сотрудничество с либерально-демократической оппозицией, так как эти националисты в первую очередь испытывают на себе давление со стороны правоохранительных органов.

Одним из примеров, иллюстрирующих положение дел, является судьба «триумвирата» движений – «Артподготовки» саратовского блогера Вячеслава Мальцева, Партии националистов Ивана Белецкого и «Новой оппозиции» Марка Гальперина, очень активного еще год назад.

Еще после провальной «революции» 5 ноября 2017 г. движение «Артподготовка» фактически было разгромлено[2]. В середине февраля 2018 года стало известно о возбуждении двух уголовных дел против Белецкого. Дело по ст. 280 УК («Публичные призывы к экстремизму») было начато против него в связи с видеообращениями, призывающими выходить на осенний «Русский марш» 4 ноября и на площади городов 5 ноября, а дело по ст. 2822 УК («Продолжение деятельности запрещенной организации») возбуждено в связи с подозрениями, что Партия националистов продолжает деятельность запрещенного Объединения «Русские»[3]. «Новая оппозиция» прекратила свое существование еще раньше, в основном в связи с помещением под домашний арест ее лидера Марка Гальперина[4].

В результате зимой-весной активисты движения «Артподготовка» существенной свернули уличную активность: сторонники Мальцева не выходили на публичные акции с флагами движения, группы в социальных сетях все еще заблокированы, а мальцевские «прогулки свободных людей» хоть кое-где и сохранялись, но зачастую перестали быть регулярными и массовыми, а отчеты о них почти не появлялись в открытом доступе. Однако попытки сохранить накопленный потенциал все же предпринимались: покинувший Россию Мальцев продолжает вести передачу «Плохие новости», для которой в декабре 2017 года был создан новый Youtube-канал взамен заблокированного; Гальперин и Белецкий продолжают сотрудничать с Мальцевым и регулярно появляются в передачах; в самом конце весны даже появился новый формат уличной акции «прогулка», которая в режиме онлайн транслируется в интернет и которую комментирует сам Мальцев и его соратники. Пока известны отчеты только о таких «прогулках» в Москве.

Пришлось перестроиться и Партии националистов (ПН). Ее лидер Белецкий покинул страну и проживает теперь в Украине, где в феврале зарегистрировал общественную организацию «Институт национальной политики». Как сообщается на сайте Института, задачи этой организации таковы: консолидация политических эмигрантов из РФ; правовая помощь; изучение политических тенденций в мире и разработка политических программ; составление списков политически преследуемых и люстрационных списков; создание фондов помощи политически преследуемым и т.д.[5] Что удастся реализовать из заявленного, сказать сложно, но пока Институт позволяет Белецкому участвовать в общественной жизни в Украине, а также публиковать свои заявления по российским инфоповодам не просто от своего лица, а от лица общественной организации.

Оставшиеся в РФ лидеры в феврале распустили ПН и создали на ее месте новую организацию под названием «Правый блок». Его формальная структура пока не обозначена, но, судя по всему, можно говорить о простом ребрендинге Партии националистов с некоторыми изменениями в руководящем составе. Напомним, председателем ПН был отбывающий срок Дмитрий Демушкин, а фактический лидер движения Белецкий занимал пост сопредседателя. Оба они формально не вошли в число руководителей «Правого блока» так как их фамилии могут спровоцировать негативную реакцию правоохранительных органов. Кроме них в руководство ПН входили Константин Филин, Дмитрий Голиков, Илья Сотников и Андрей Петровский. Последний отошел от деятельности партии, тогда как остальные теперь представляют «Правый блок». У «Правого блока» есть и приобретения: к нему присоединился исключенный из Комитета «Нация и свобода» (КНС) Владимир Бурмистров. Но «Правому блоку» до сих пор не удалось о себе громко заявить в публичном пространстве, так как зимой-весной не было организовано ни одного заметного уличного мероприятия. Еще хуже обстоят дела в регионах, где ячейки ПН прекратили работу, а ячейки «Правого блока» не пришли им на смену.

Неудачи новой организации во многом объясняются отсутствием у нее сколько-нибудь крупных союзников, таких, какими еще год и два назад были для «Партии националистов» «Новая оппозиция» и «Артподготовка». Пока «Правый блок» пытался сотрудничать только с двумя организациями: национал-социалистическим движением «На страже Руси», созданным в Твери в самом конце осени 2017 года экс-лидером воркутинского отделения запрещенного ультраправого движения «Рубеж Севера»[6] Александром Морозовым, и с Молодежным объединением националистов (МОН) – московской группой, также появившейся осенью 2017 года. Так как обе организации были новыми и совсем небольшими (а «На страже Руси» – еще и региональная), заметного эффекта это сотрудничество пока не дало.

Новые праворадикальные группы, подобные «На страже Руси» и МОН, появляются в последнее время все чаще, что также является следствием давления на ультраправую среду. Запреты и разгромы существующих движений оставляют после себя пустоту, которая, с учетом того, что носители ультраправой идеологии не исчезают, постепенно заполняется новыми игроками. Многие из них пока настолько мелкие и малозаметные, что не представляют интереса. То же МОН к моменту написания доклада уже прекратило свое существование[7] (то есть движение прожило всего около полугода).

Однако есть среди новичков и заметные игроки. Стоит упомянуть Ассоциацию народного сопротивления (АНС) Дмитрия Карасева – левонационалистическое движение, появившееся весной 2017 года и за год успевшее приобрести достаточную известность в СМИ и обзавестись несколькими региональными отделениями. АНС, как и многие другие ультраправые, не поддержавшие в свое время «Русскую весну», сделало ставку на сотрудничество с либеральной оппозицией и очень активно посещает общепротестные митинги и шествия. Кроме того, АНС организует собственные уличные акции, а также уделяет большое внимание агитации, в том числе проводит небольшие, но весьма зрелищные шествия с файерами, большое число стикерных и граффити-акций. Чуть менее активно, хотя и по тем же схемам, развивается близкий к АНС Национал-революционный авангард (НРА, существует с лета 2017 года). АНС и НРА нередко выступают вместе на публичных акциях, а их союзниками являются Комитет «Нация и свобода» Владимира Басманова, близкий к нему национал-социалистический «Черный блок» и еще одна новая ультраправая организация, появившаяся в декабре 2017 года – «Идентаристы России» (позиционируют себя как аналог европейских «новых правых»). Несмотря на то что все эти движения не отличаются многочисленностью, выступая совместно, они показали, что могут вывести на акции хоть сколько-нибудь заметное количество сторонников. Например, на общеоппозиционные акции, куда они стали выходить все вместе, численность колонны может достигать 50 человек, что на фоне остальных ультраправых участников, собирающих мелкие группы, выглядит внушительно.

Большинство описанных выше движений имеет столичное происхождение, и хотя их метаморфозы приводят к появлению или, наоборот, закрытию ячеек на местах, на ситуацию в регионах это мало влияет. После раскола «по украинскому вопросу» и возросшего давления на ультраправую среду большинство сообществ в регионах пассивны, как новые, так и давно существующие.

 

Произошли некоторые организационные перемены и на другом фланге – среди тех националистов, занимающих продонбасскую позицию. Так, широкая коалиция Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России (ПДС НПСР) с апреля стала преобразовываться в Общероссийское общественное движение Национально-патриотических сил России (ООД НПСР). Напомним, в ПДС НПСР входит достаточно большое количество движений, в том числе и националистических, таких как Союз русского народа Леонида Ивашова, Движение в поддержку политзаключенных Елены Рохлиной, «За национализацию стратегических ресурсов страны» Владимира Филина и др.[8] Эта коалиция сделала ставку на сотрудничество с левыми движениями и организациями, в том числе, совместно с КПРФ, занималась продвижением на президентских выборах Павла Грудинина (подробнее о предвыборной кампании см. раздел «Выборы»). Выбор этой стратегии позволил организации получить медийную известность и создать целый ряд региональных отделений, на базе которых в конце весны и началась перестройка совещательной переговорной площадки ПДС НПСР в полноценное движение ООД НПСР. Однако сравнительный успех организации спровоцировал, как это обычно бывает, ряд внутренних расколов. Например, из ПДС НПСР со скандалом вышел лидер «Великой России» Андрей Савельев, который счел, что ему и его движению нет места в новой организации из-за того, что оно слишком левое: «НПСР формируется как движение “левое”, а не национальное. Ничего “правого” в выступлениях я не увидел … На съезде ни слова не прозвучало о блокировании КПРФ “русского вопроса”. Это катастрофа. И свидетельство того, что активисты под руководством лидеров НПСР сползли “влево”, забыв вообще о том, зачем вообще они участвуют в политике»[9]. Этот демарш вызвал сложности внутри самой «Великой России», так как, к примеру, лидеры ее петербургского регионального отделения уже успели возглавить местную ячейку НПСР[10] и теперь будут вынуждены выбирать сторону в разгоревшемся конфликте.

Кроме того, Савельев объявил распущенной еще одну коалицию – Русский национальный фронт (РНФ), так как лидеры организаций, подписавших соглашение о ее создании, теперь, с его точки зрения, представляют не те движения, от имени которых подписывали документ, а нынешнее НПСР[11]. Напомним, РНФ был создан в декабре 2014 года, в его состав входили «Великая Россия», московское отделение Русского имперского движения (РИД, Павел Васильев), «Движение за национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны», Союз православных хоругвеносцев и другие[12]. В первую очередь эта коалиция занималась проведением альтернативных «Русских маршей» и «Русских Первомаев» в Москве. На данном этапе сложно сказать, действительно ли коалиция больше не существует, однако «Русский Первомай» в этом году она, впервые с 2014-го, не провела.

Видимо, в качестве альтернативы «левому» НПСР несколько движений, включая членов РНФ – «Великую Россию» и РИД, весной заявили, что намерены заняться формированием новой монархической организации. Пока о готовности к сотрудничеству заявили еще «Черная сотня» и фонд «Имперское наследие». Проект находится в стадии обсуждения, однако вряд ли данная инициатива принесет какие-то серьезные плоды: организации-члены являются карликовыми структурами, не обладающими хоть сколько-нибудь существенной поддержкой, да и сама монархическая идея вряд ли может быть действительно востребованной даже на ультраправом фланге.

Еще одну коалицию, и тоже с привлечением организаций, ранее сотрудничавших в рамках РНФ, анонсировало Национально-консервативное движение (НКД) Валентины Бобровой и Михаила Очкина. Эта организация почувствовала возможность оттянуть на себя часть сторонников движений, не готовых поддержать «левый поворот» ПДС НПРС. В феврале НКД провело конференцию, на которой М. Очкин предложил создать новую структуру под названием «Союз консервативных сил» – на основе защиты «идеи русского национализма» от либералов и левых»[13]. На конференции также выступили глава фонда помощи правым политзаключенным «Солнца Свет» Юрий Гвоздев, Александр Иванов-Сухаревский, Николай Курьянович и несколько других известных националистов. Идея создания коалиции была поддержана, однако, насколько можно судить, никаких конкретных шагов к ее формированию за следующие месяцы никто не сделал. Как и в случае с новым монархическим движением, такая коалиция, если она и будет создана, вряд ли сможет стать сколько-нибудь заметным актором из-за маргинальности движений-участников.

 

Помимо перечисленного, в про-«новоросском» секторе националистического поля можно отметить только некоторое оживление Российского общенародного союза (РОС), случившееся после окончания предвыборной кампании ее лидера Сергея Бабурина. 19 мая в Москве состоялся съезд РОСа, на котором формально была принята программа для участия сторонников партии в осенних выборах и несколько обновлен состав руководства. Насколько можно судить, главной задачей съезда было продемонстрировать, что партия, едва заметная с 2014 года, еще жива[14].

 

Выборы

Одной из главных тем зимы-весны 2017–2018 годов стали президентские выборы. Вопрос, кого поддерживать и какой стратегии придерживаться, обсуждало большинство ультраправых движений начиная с декабря.

Те, кто ранее сделал ставку на сотрудничество с либерально-демократической оппозицией, почти единодушно присоединились к кампании бойкота выборов, объявленной Алексеем Навальным. К числу таковых относились Партия националистов (после ребрендинга – «Правый блок»), Комитет «Нация и свобода», Национальный блок, Черный блок, Ассоциация народного сопротивления (АНС), Национал-революционный авангард (НРА), Молодежное объединение националистов (МОН), а также большинство движений, лидеры которых вошли в Координационный совет национальных сил (КС НС) – «Русское движение Вологды», «Национальный Союз России», «Сибирь/18», «Орловский фронт», «Псковская Русская Вечевая Республика» и другие.

Многие из перечисленных продемонстрировали свою позицию, приняв участие в акции Навального 28 января. В Москве это были активисты «Черного блока», КНС, АНС, НРА, Партии националистов, МОН, РОНА. Несмотря на внушительный список движений, суммарно все эти организации привели на акцию не более 40 человек. Однако многие активисты прилагали все усилия для того, чтобы быть замеченными остальными участниками и выделиться из толпы. Сторонники «Черного блока», например, пришли на акцию со своим флагом, скандировали «Национал-социализм!», один из активистов с флагом залез на фонарь на Пушкинской площади, а другие зажгли файер на Тверской-Ямской. Кроме того, сторонники «Черного блока» вызвались охранять Навального «от задержания псами режима»[15] и, когда политика повели к автозаку, пытались оказывать сопротивление полиции. Достаточно активно вели себя также сторонники МОН, которые пришли на акцию с мегафоном, в который скандировали свои лозунги, а один из активистов размахивал на Пушкинской площади резиновой маской с лицом Владимира Путина, на лбу которой была надпись «ВОР». На фонарь успели залезть также активисты АНС с собственным флагом, а сторонники Партии националистов вместе с МОН устроили шествие по Тверской улице.

Некоторые из перечисленных организаций провели с утра и собственные акции. В 10 утра семеро сторонников АНС прошли несанкционированным шествием по Чистопрудному бульвару под лозунгом «Эти выборы – спектакль!». В руках молодые люди держали соответствующий баннер и зажженные файеры. Никто задержан не был, так как активисты скрылись до приезда полиции. Шесть человек из НРА примерно в то же время пришли к зданию, где расположен один из офисов «Единой России», с баннером «Славные потомки достойных предков» и зажженными файерами; молодые люди скандировали «Четвертый срок – тюремный» и «Мы сами построим отчизну свою». МОН за несколько дней до митинга провел агитационную акцию, расклеив в нескольких местах самодельную листовку с лозунгом «Путин – враг России».

Помимо Москвы, националисты приняли участие в различных акциях с той же повесткой в регионах. Одиночные или просто небольшие пикеты прошли в Астрахани (Игорь Стенин, КНС), Вологде (Сергей Гужев, «Русское движение Вологды»), Нижнем Новгороде (Елена Григорьева, Партия националистов) и Пскове (Георгий Павлов, «Псковская русская вечевая Республика»). Кроме того, активисты АНС сообщили, что их соратники приняли активное участие в акциях в Южно-Сахалинске, Владивостоке, Чебоксарах, Туле, Орле и Краснодаре, но подтверждений не привели.

Эти организации проводили и самостоятельные мелкие акции, посвященные теме выборов. Так, например, 23 декабря в Санкт-Петербурге активисты НРА прошли у здания, где был расположен предвыборный штаб Ксении Собчак, с баннером «Путин плодит … [женщин легкого поведения]»; 16 марта в Москве активисты из МОН вывесили на мосту-развязке Ленинского проспекта, Киевского шоссе и МКАД, баннер с надписью «Эти выборы – спектакль»; 17 марта в Санкт-Петербурге, НРА, АНС и движение «Идентаристы России» провели акцию «Наш кандидат – русский бунт»: с черным баннером с таким лозунгом шестеро активистов прошли от Исаакиевского собора с зажженными файерами.

18 февраля КНС, «Черный блок», АНС и «Идентаристы России» провели небольшую конференцию под названием «Националисты и фальсификация выборов». На конференции выступили глава КНС Владимир Басманов (по скайпу), экс-лидер движения «Рубеж Севера» Алексей Колегов, активист движения «Силы добра» из Германии Павел Ионин, лидер «Черного блока» Владимир Ратников, руководитель АНС Дмитрий Карасев, глава «идентаристов» Василий Акрит и другие; все они выступали за политику уличных акций с целью делегитимизации выборов.

 

Среди организаций, занимающих продонбасскую позицию, нашлось меньше сторонников бойкота выборов. Как уже говорилось выше, для этой группы ультраправых большим событием стало уже упомянутое выше выдвижение от КПРФ в качестве кандидата на президентские выборы Павла Грудинина, которого, наряду с еще тремя «народными лидерами», активно продвигала ПДС НПСР[16].

18 декабря прошла совместная пресс-конференция КПРФ и ПДС НПСР, с участием Геннадия Зюганова, других членов КПРФ, П. Грудинина и Юрия Болдырева. От ПДС НПСР присутствовал только ее координатор Владимир Филин. Пресс-конференция была посвящена представлению основных контуров совместно выработанной политической программы.

21 декабря ПДС НПСР провело свою конференцию, по итогам которой постановило выдвинуть в качестве кандидата в президенты Болдырева, а за Грудининым было закреплено место вероятного председателя правительства. Тем не менее, уже 23 декабря КПРФ официально выдвинула Павла Грудинина в качестве кандидата в президенты, а ПДС НПСР объявило о поддержке этого решения.

После этого был дан старт предвыборной кампании, и многие организации, входящие в ПДС НПСР и РНФ, начали на своих ресурсах продвигать Грудинина.

Однако их попытки позиционировать главу Совхоза им. Ленина в качестве кандидата от националистов встретили сопротивление со стороны многих лидеров.

О нежелании поддерживать Грудинина заявили, например, лидер НДП Константин Крылов[17]; экс-глава «Национал-социалистической инициативы» Дмитрий Бобров[18], лидер движения «Россия освободится нашими силами» (до запрета – Русский общенациональный союз) Игорь Артемов[19], все активисты, вошедшие в Координационный совет национальных сил[20], Национал-консервативное движение (НКД) и другие.

 Большинство перечисленных ограничилось критикой Грудинина и поддерживающих его движений, а вот НКД пошло дальше и организовало на базе неприятия многими организациями этого кандидата целую «предвыборную антикампанию». Движение проводило конференции, круглые столы и дебаты на тему недопустимости сотрудничества националистов с левыми (а заодно и с либералами), а также критиковало лично Грудинина, называя его «красным евреем».

Первое собрание, задачей которого было осудить те националистические движения, которые поддержали выдвижение Грудинина, НКД провело 26 января. На нем присутствовали представители РНФ, Партия защиты российской Конституции (ПЗРК) «Русь», оргкомитета «За вынос Ленина», Союза православных хоругвеносцев, РИД и др. Сообщалось, что всего на встрече собралось около 50 человек. Все, кроме представителя РИД, высказались резко против выдвижения Грудинина и осудили ПДС НПСР за союз с коммунистами. Сторонники РИД заняли нейтральную позицию, хотя и заявили, что союз с «красными» им тоже несимпатичен. Именно это собрание впервые публично обозначило наличие конфликта среди движений, несколько лет сотрудничавших в рамках РНФ. И Курьянович, и Иванов-Сухаревский, и представители РИД оказались по разные стороны баррикад со своими коллегами Савельевым, Филиным и Кириллом Мямлиным (Институт высокого коммунитаризма, входит в РНФ и ПДС НПСР) и другими, поддерживавшими Грудинина. Собрание приняло резолюцию, в которой заявило о неприемлемости сотрудничества с левыми и либералами, объявило о нелегитимности будущих выборов и, как и противники, участвовавшие в акциях оппозиции, призвало к бойкоту. Впоследствии состоялось еще несколько таких встреч, участники которых продолжали придерживаться той же линии и создавали для движений, поддерживааших Грудинина, негативное информационное поле в ультраправом сегменте Рунета.

В конце января коалиция РНФ, видимо, надеясь наладить отношения своих движений-членов, также провела в Москве собрание, посвященное выборам. Однако это мероприятие еще раз продемонстрировало отсутствие единства. Например, довольно эмоционально закончилось выступление Иванова-Сухаревского, который заявил, что считает куда более верной для националистов стратегией поддержать известного и раскрученного Навального, и также бойкотировать выборы. Выступление вызвало волну недовольства в зале.

По всей видимости, сомнения соратников и критика недругов несколько поколебали веру одного из главных на тот момент сторонников выдвижения Грудинина – Андрея Савельева. Он продолжал защищать кандидата, называя разговоры о его еврейском происхождении наветами врагов, но сообщил, что если выборы будут нечестными, а Грудинин в этой ситуации не покинет предвыборную гонку, то «Великая Россия» откажется от поддержки этого кандидата и вслед за остальными призовет к бойкоту выборов.

Надежда Квачкова (жена осужденного лидера движения «Народное ополчение России», до запрета – «Народное ополчение им. Минина и Пожарского») отметила, что ее движение взялось организовывать штабы в поддержку кандидата, но встречает сопротивление со стороны КПРФ, которая не хочет с этими штабами работать, везде выдвигает Грудинина под своими флагами, а представителей ПДС НПСР оттесняет от кампании. Глава московского отделения РИД Павел Васильев добавил, что считает важным «вырвать» Грудинина из рук «оккупировавших» его коммунистов, так как в противном случае поддержавшие его националисты будут дискредитированы[21]. Впоследствии о трудностях сотрудничества националистов из ПДС НПСР с КПРФ говорилось еще не раз. Особенно раздосадованным казался Савельев после митинга коммунистов 10 марта на Площади революции в Москве, где удалось выступить только одному представителю от ПДС НПСР и даже не был вывешен баннер националистов. Трения испортили отношения и между организациями, сотрудничавшими в рамках РНФ, и в итоге способствовали переструктурированию ультраправого поля, о котором говорилось в первом разделе.

 

Таким образом, почти все националисты, невзирая на их отношения друг с другом, разделились на два лагеря: сторонников бойкота выборов и тех, кто поддержал Грудинина. Исключение составила НДП, которая заявила, что у бойкота достаточно много минусов, и предложила своим сторонникам следить за предвыборными кампаниями кандидатов и выбрать из них того, кто больше всего предложит по значимым для национал-демократов вопросам (отношение к вопросам Крыма и Донбасса, ужесточение миграционного режима, отмена ст. 282 УК, 280 УК, освобождение политзаключенных, пересмотр итогов приватизации 90-х годов и многое другое). На ультраправом поле почти не было т тех, кто бы призывал голосовать за лидера РОС Сергея Бабурина. На одной из конференций Боброва из НКД отмечала, что, возможно, их движение поддержало бы Бабурина, если бы тот искал поддержки националистов. В итоге, только те ультраправые, кто непосредственно входит в РОС, призывали поддержать Бабурина (например, Михаил Бутримов или глава РОС-Калининград Александр Иванов), а сама его предвыборная кампания прошла почти незаметной для праворадикального поля. Бабурин набрал на выборах меньше всех – 0,65 % голосов.

После выборов националисты, вне зависимости от того, к какому лагерю принадлежат, заявили, что не признают их результатов.

24 марта в Москве «Великая Россия» провела конференцию, посвященную анализу итогов избирательной кампании. На конференции выступили руководители штаба ПДС НПСР (Болдырев, Филин, Рохлина, Квачкова и другие) и гости, в том числе прот. Всеволод Чаплин. Больше всего выступлений было посвящено критике, самих выборов, рассказам об украденных у Грудинина голосах, а также «соучастию в этой фальсификации руководства КПРФ»[22].

Акции, призванные показать отношения к прошедшим выборам, проводили и сторонники бойкота.

18 марта, в день голосования, в Москве «Черный блок», КНС и активист Роман Ковалев (экс-«Новая оппозиция») встретились у представительства Европейского Союза в Москве, чтобы передать обращение с требованием не признавать результаты выборов. На акции было задержано 13 человек[23], включая Ратникова. На следующий день активисты НРА и «Идентаристы России» в Санкт-Петербурге попытались вывесить баннер «Наш кандидат – Русский бунт» на железнодорожном мосту, но были задержаны: из шести участников акции двоим удалось убежать, остальных доставили в отделение.

Кроме того, многие группы ультраправых приняли участие в акции 5 мая против четвертого президентского срока Владимира Путина «Он нам не царь», которую проводил Алексей Навальный. В Москве ультраправые были представлены одиночными активистами КНС и «Черного блока», а также группой сторонников НРА и АНС во главе с Дмитрием Карасевым. Эта группа активно выступала под своим черно-зеленым флагом и была быстро и жестко задержана. Еще несколько ультраправых из АНС, а также пресс-секретарь «Правого блока» Голиков и глава «Черного блока» Ратников были задержаны еще до начала акции.

Помимо Москвы, националисты приняли участие в акциях 5 мая и в других городах.

Во Владивостоке и Иваново присутствовало по несколько сторонников Национальной организации русской молодежи (НОРМ); в Вологде – активисты движения «Русская Вологда»; в Пскове – члены ультраправого движения «Псковская русская вечевая республика», в Твери – активисты «На страже Руси»; в Туле – представители АНС. Вероятно, этот список неполон, но зачастую акции проходили несогласованно и без использования символики, из-за чего ультраправых участников, если таковые были, невозможно было отличить от остальных собравшихся.

«Он нам не царь» стала последней из череды весенних уличных акций, посвященных непосредственно выборам. После нее тема ушла с повестки и только НПСР периодически (в том числе и уже в июне) пыталось вернуться к этому вопросу.

 

Митинговая активность ультраправых

Помимо акций, посвященных выборам, уличная активность ультраправых была крайне разнообразна. Условно всех их акции можно разделить на три большие категории: традиционные, то есть повторяющиеся в течение нескольких лет, общеоппозиционные, то есть те, где националисты выступают совместно с представителями других политических течений, и ситуативные, то есть привязанные к текущим событиям.

 

Традиционные акции

Последние несколько лет формат традиционных самостоятельных акций ультраправых постепенно деградирует. Большинство из них националисты начинали проводить в период своего расцвета, но к настоящему моменту все свелось к мелким «междусобойчикам».

В этом году ультраправые из Партии националистов, с одной стороны, и КНС, с другой стороны, решили провести акции памяти погибшего в драке с выходцами с Кавказа болельщика «Спартака» Егора Свиридова[24]. Им удалось собрать по 10 человек, а обе акции прошли в виде возложения цветов. «День героев» в этом году ультраправые публично вовсе не отметили[25].

Не особенно удачным оказался и «Русский Первомай».

В этом году в Москве, впервые с 2007 года ни одной из групп националистов не удалось провести массовой акции, хотя недостатка в желающих не было. Все инициативные группы – КНС совместно с «Черным блоком», АНС, НРА, и «Движением идентаристов»; «Правый блок»; ООД НПСР (вместо РНФ) – получили отказ от мэрии. В результате только девять активистов АНС прошли по Гоголевскому бульвару с зажженными файерами, а остальные ограничились одиночными пикетами (НПСР) и проведением конференции (КНС вместе с союзными движениями). Помимо Москвы «Русский Первомай» отметили в нескольких регионах, и наиболее активным его организатором неожиданно оказался НПСР.

В Санкт-Петербурге это новое движение построило свою небольшую колонну (20–30 человек) на общегородском шествии, но, судя по лозунгам, в ней преобладали не собственно ультраправые, а поклонники Сталина. Акции НПСР прошли также в Брянске (одиночные пикеты), Канске (Красноярский край) (одиночный пикет), Калининграде (шествие, участвовало около 10 человек) и Сыктывкаре (Республика Коми) (митинг, участвовало около 10 человек).

В Санкт-Петербурге на общегородском шествии отдельно от НПСР маршировала колонна национал-социалистов из 40 активистов «Славянской силы – Северо-Запад» (они выступили организаторами), родноверов «Схорон Еж Славен», КНС, «Непримиримой лиги», «Славянской общины», движения «Славянское объединение и возрождение»; в Калининграде были проведены одиночные пикеты «Великой России»; в Пскове в шествии приняли участие 10 активистов «Псковской русской вечевой республики»; в Саратове шествие из семи человек провел «Черный блок – Саратов»; в Твери акция не состоялась, а приехавшие в городе лидеры «Правого блока» были задержаны; в Севастополе 10 активистов «Славянского объединения и возрождения» вместе с молодыми людьми из каскадерской группы «Викинг» приняли участие в общегородском шествии; в Сергиевом посаде около 10 сторонников АНС вышли без символики и агитировали прохожих.

 Напомним, год назад акции прошли только в пяти городах, то есть впервые с 2014 года можно увидеть расширение географии марша. Впрочем, большинство акций, как видно из описания, были мелким и прошли малозаметно. В сочетании с отсутствием марша в Москве это следует считать скорее продолжением регрессивной тенденции.

Почти без огласки состоялись мероприятия в память о погибших в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 г. В Москве, независимо друг от друга, дату отметили 10 сторонников НДП, двое активистов «Славянского объединения и возрождения» (СОВ), а также несколько человек от Правозащитного центра РОД Наталии Холмогоровой. Активисты возложили цветы к мемориалу города-героя Одессы. Двое сторонников СОВ возложили цветы в Севастополе.

 

Общеоппозиционные акции

Среди общеоппозиционных мероприятий, привлекших внимание националистов, помимо связанных с выборами, первым надо назвать марш памяти Бориса Немцова 25 февраля в Москве. Его посетил традиционный набор участников от ультраправых: свою колонну построили соратники Комитета «Нация и свобода», движения «Черный блок», НРА и АНС (всего около 40 человек); еще одну – активисты «Правого блока», МОН и Русской правозащитной лиги (всего около 30 человек); отдельно прошли несколько сторонников Русского объединенного национального альянса (РОНА). Перед самим шествием был задержан Ратников, а на марш полицейские не допустили флаги с кельтскими крестами и один из баннеров. В целом, участие националистов было не особенно заметным, хотя ультраправые старательно выкрикивали свои лозунги и принесли много символики. Для «Правого блока», насколько нам известно, эта акция стала первым крупных мероприятием после «ребрендинга».

В марте некоторая доля публичной активности ультраправых была посвящена двум самым громким сюжетам месяца – стихийным митингам в Волоколамске против мусорной свалки и трагедии в Кемерово, где в пожаре в торговом центре «Зимняя вишня» погибло 60 человек, включая 41 ребенка. Впрочем, включенность националистов в оппозиционную активность вокруг обеих тем была не очень высокой. Большинство ограничилось публикациями на своих ресурсах в интернете.

Несколько активистов КНС в конце марта посетили Волоколамск, но, вероятнее всего, чтобы просто «отметиться». Символика движения, насколько нам известно, не использовалась, а участие приняли единичные активисты. 24 марта попытались попасть в Волоколамск шестеро представителей «Правого блока» и МОН, но были сняты с автобусов и увезены в ОВД Волоколамска.

Ряд ультраправых посетил траурные акции в связи с трагедией в Кемерово в нескольких регионах и в столице, но собственные выступления националистов не отмечались.

По непонятной причине почти не замеченным для ультраправых прошел московский митинг против блокировки мессенджера Telegram, который состоялся 29 апреля по инициативе Либертарианской партии. Митинг посетили только около 15 сторонников АНС, четыре активиста КНС, а также несколько соратников РОНА.

Больше внимания уделили ультраправые другому московскому шествию, посвященному проблеме блокировок – акции 13 мая «В защиту интернета», которая была организована партией «ПАРНАС». И снова единой колонной на нее пришли сторонники КНС, «Черного блока», «Движения идентаристов», АНС и НРА. В отличие от многих предыдущих акций участие этой колонны было весьма заметным, но в основном благодаря активности полиции, которая в жесткой форме задержала примерно половину участников. Как сообщили националисты, формальная причина задержаний – скандирование лозунгов, не имеющих отношения к мероприятию. В итоге в местных ОВД оказались 23 участника колонны, среди них: 12 активистов АНС, семь представителей НРА, три участника «Черного Блока» и один активист КНС. На акции также присутствовали лидеры «Правого блока» Голиков и Сотников. Были они одни или с соратниками, нам, к сожалению, неизвестно.

На общеоппозиционные акции от националистов ходят примерно одни и те же участники. Это позволяет ультраправым приобретать некоторую известность в СМИ и среди других политических акторов, однако привлекает внимание правоохранительных органов. Доля праворадикалов в общем количестве участников крупных митингов остается крайне низкой, что националисты периодически пытаются компенсировать повышенной активностью. Примечательно, что наибольший интерес у них вызывают митинги и сходы, которые организовывает Алексей Навальный, видимо благодаря высокому вниманию к ним СМИ, потенциальной массовости и, возможно, привлекательному формату – в большинстве случаев власти в крупных городах эти акции не согласовывают, а националистам такой «революционный» формат всегда был симпатичен.

 

Ситуативные акции

Благодаря активности правоохранительных органов у ультраправых сегодня фактически нет возможности придерживаться традиционной ксенофобной повестки, поэтому каждое движение ищет в информационном поле иные сюжеты, которые могут как-то мобилизовать сподвижников. Сюжеты эти могут быть практически любыми, что хорошо видно на примере списка акций, состоявшихся зимой-весной 2017–2018 годов. В этот период прошли: несколько пикетов в защиту заключенных националистов; шествие с требованием к депутатам Госдумы провести второе чтение законопроекта «Об ответственном обращении с животными»; небольшой пикет «В защиту русских» у посольства Латвии в поддержку арестованного в Риге активиста штаба защиты русских школ Александра Гапоненко; одиночные пикеты против запрета на ввоз импортных лекарств; возложение цветов к подножью памятника Александру II в честь 200-летия со дня рождения императора; одиночные пикеты против «развратного» спектакля «Идеальный муж» в МХТ и так далее.

Все эти акции были совсем мелкими и зачастую проводились силами нескольких человек, но создавали видимость самостоятельной публичной деятельности движений-организаторов. Той же цели служат различные лекции, дебаты, сборы и тренировки, которыми ультраправые сообщества занимают своих сторонников. Но на сегодняшний день ни одна из этих форм коллективного действия не является действительно массовой, как было, например, с рейдами по поиску мест проживания нелегальных мигрантов в 2013 году или боевыми тренировками в 2015 году.

Однако националисты продолжают искать новые (или использовать хорошо забытые старые) формы публичной активности, которые могли бы привлечь внимание. Например, по пути группы S.E.R.B. Гоши Тарасевича, судя по всему, решило пойти Национально-консервативное движение Бобровой и Очкина, взявшись проводить «антилиберальные рейды». В начале февраля активисты НКД устроили драку на фестивале OPEN ART, который проводило Московский комьюнити-центр для ЛГБТ-инициатив, а в марте посетили презентацию книги Али Феруза, организованную «Новой газетой» в книжном магазине «Фаланстер». Впрочем, там все свелось к записи видеоролика, на котором националисты на камеру задавали «провокационные», с их точки зрения, вопросы «либералам». Другим примером могут служить уже упоминавшиеся частые граффити-вылазки АНС и мини-шествия с зажженными файерами. И то, и другое было весьма популярно у русских неонацистов 2000-х годов и стараниями АНС снова может войти в моду.



[1] Доклад основан на данных ежедневного мониторинга Центра «Сова».

РОО Центр "Сова" была 30 декабря 2016 года принудительно внесена Минюстом в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента". Мы не согласны с этим решением и обжалуем его.

[2] Подробнее см.: Альперович В. Это фиаско, господа. Движение русских националистов летом-осенью 2017 года // Центр «Сова». 2017. 12 декабря (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2017/12/d38558/).

[3] Подробнее см.: Против лидера Партии националистов возбуждено уголовное дело // Центр «Сова». 2018. 15 февраля (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2018/02/d38864/).

[4] В марте 2018 года Марк Гальперин был приговорен к двум годам лишения свободы условно по ст. 280 УК («Публичные призывы к экстремизму»).

[5] Деятельность Института Национальной Политики // Официальный сайт Института национальной политики.

[6] Подробнее о движении «Рубеж Севера» см. здесь: В Сыктывкаре ликвидировано националистическое движение «Рубеж Севера» // Центр «Сова». 2016. 25 ноября (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2016/11/d35899/).

[7] Данных об их участии в публичных акциях нет, группа в сети «ВКонтакте» удалена.

[8] Полный список движений, входящих в ПДС НПСР на 1 апреля 2018 г.: Академия геополитических проблем; Альтернативное социалистическое движение; «Великая Россия»; Войско Донское Союза казаков России; движение «Русский лад»; Союз русского народа; Движение в поддержку политзаключенных; Инициативная группа «В защиту Южных Курил»; Инициативная группа «Народоправие»; Инициативная группа «Сохраним науку вместе»; ИГПР «За ответственную власть»; Институт высокого коммунитаризма; Институт политической культуры; газета «Знание – Власть»; Международная общественная академия экологической безопасности; Международный союз общественных объединений «Всеславянский Собор»; Международный Фонд Славянской письменности и культуры; Народное радио, Народно-патриотическая организация России; «Журналисты России»; «Российские ученые социалистической ориентации»; Союз борьбы за народную трезвость; «ЗА социально-ответственное государство "Народное единство России"»; «За национализацию стратегических ресурсов страны»; Собор русского народа; «Национал-патриоты России»; «Общественный совет гражданского общества», «Будущее России»; движение РЕКА («Русское единство Кавказа»); Общественный комитет ученых «Комитет ста»; Окружное отделение Союза казачьи войск России и зарубежья;« «Партия дела», партия «Свобода и народовластие»; Региональное информационное агентство «Руссовет»; Русское общественное движение «Возрождение. Золотой век»; Союз военных моряков; Союз геополитиков; московское отделение Союза казачьих войск России и зарубежья; Союз офицеров России; Фонд интеграционного развития Азиатско-Тихоокеанского региона; Фонд Русской цивилизации «Светославъ»; Фонд содействия объединению русского народа «Русские». Список участников ПДС НПСР // Официальный сайт ПДС НПСР. 2018. 1 апреля.

[9] Андрей Савельев. Об итогах съезда НПСР // Страница Андрея Савельева в сети «ВКонтакте». 2018. 19 апреля.

[10] 21 апреля в Санкт-Петербурге было учреждено региональное отделение ООД НПСР // Официальный сайт ПДС НПСР. 2018. 26 апреля.

[11] Там же.

[12] Полный список движений, входящих в РНФ: Академия геополитических проблем; «Великая Россия»; Войско донское Союза казаков России; «Журналисты России»; ИГПР «ЗОВ»; Институт высокого коммунитаризма; Народная национальная партия; «Русский союз»; «За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны»; Русское имперское движение; Собор русского народа; Союз борьбы за народную трезвость; московское отделение Союза казачьих войск России и зарубежья; Союз православных хоругвеносцев; Союз русского народа.

[13] Националисты заявили о создании «Союза консервативных сил» в России // Официальная страница Национально-консервативного движения в соцсети «ВКонтакте». 2018. 17 февраля.

[14] В июне РОС выдвинул кандидата и на выборы мэра Москвы. Поробнее см:РОС выдвинул в качестве кандидата на пост мэра Москвы Михаила Бутримова // Центр «Сова». 2018. 28 июня (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2018/06/d39624/).

[15] Национал-социалисты обеспечили появление Навального на акции «За Честные Выборы» // Официальный сайт Русского сектора – Национальной Службы Новостей. 2018. 28 января.

[16] Осенью 2017 года ПНД НПСР сформировало список «народных лидеров», куда вошли более 20 человек. Из них была отобрана четверка кандидатов, достойных, с точки зрения коалиции, занять президентский пост. В эту четверку, помимо Грудинина, входили Владимир Боглаев (директор Череповецкого литейно-механического завода), Юрий Болдырев (член ПДС НПСР, в 90-е входил в Совет Федерации, сооснователь «Яблока») и Виктор Соболев (генерал-лейтенант, член КПРФ). Подробнее см.: Альперович В. Это фиаско, господа. Движение русских националистов летом-осенью 2017 года // Центр «Сова». 2017. 12 декабря (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2017/12/d38558/).

[17] «Подмосковные земли в аренду сдавать – это не мешки ворочать. Прочие успехи Грудинина того же свойства: это удачные сделки, а не кропотливый труд. …Грудинину вроде как фартит в делах. Причём сомнительных. И фартит явно не без какой-то помощи извне. И если всерьёз воспринимать его как кандидата в президенты – это очень существенный минус». Я в своё время недоумевал: а зачем на выборы позвали Ксюшу Собчак? // Официальная страница НДП в сети «ВКонтакте». 2018. 26 января.

[18] «Смысл привлечения к выборам Грудинина исключительно в улучшении явки, значение которой для режима, тем не менее, не стоит преувеличивать – с этой стороны они не ждут никаких значимых проблем». По выборам ещё раз напишу // Страница Дмитри Боброва в социальной сети «ВКонтакте». 2018. 8 января.

[19] «Грудинин победить на выборах не может… Главная его спойлерская задача – выбить почву из-под русских националистов, побудить часть из них поддерживать «единого оппозиционного кандидата»,который таковым ни в коем случае не является, деморализовать и дезориентировать остальных». Игорь Артемов: Грудинин как выборная ловушка // Официальный сайт движения «Россия освободится нашими силами». 2018. 2 января.

[20] Обращение Координационного Совета Национальных Сил по предстоящим «ВЫБОРАМ» – 2018 // Официальная страница Координационного совета национальных сил в сети «ВКонтакте». 2018. 18 февраля.

[21] Конференция РНФ. Политзаключенные, выборы и русский дух // Страница Андрея Савельева в сети «ВКонтакте». 2018. 31 января.

[22] Конференция партии «Великая Россия» // Канал «Нейромир-ТВ» на портале Youtube.com. 2018. 25 марта.

[23] В Москве задержали участников националистического движения «Черный блок» // ОВД-инфо. 2018. 18 марта (https://ovdinfo.org/express-news/2018/03/18/v-moskve-zaderzhali-uchastnikov-nacionalisticheskogo-dvizheniya-chernyy-blok).

[24] Молодой человек был убит в Москве в драке с выходцами с Кавказа 6 декабря 2010 г., и в течение следующей недели в столице произошли массовые выступления футбольных фанатов. Самым крупным инцидентом стала акция 11 декабря на Манежной площади. Подобнее см.: Беспорядки на Манежной площади // Центр «Сова». 2010. 13 декабря (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2010/12/d20481/).

[25] «День героев» проводится 1 марта и посвящен псковским десантникам, погибшим в 2000 году в бою в Чечне. Акцию инициировало Движение против нелегальной иммиграции. В подавляющем большинстве случаев мероприятия в этот день сводятся к возложению цветов к военным памятникам в разных городах.

16 июля 2018, 14:02

Эксперт: Строительство АЭС «Руппур» поможет упрочить позиции России в мире как экспортера высокотехнологичного продукта

В основание второго энергоблока АЭС «Руппур» (Бангладеш) залит первый бетон. Торжественная церемония состоялась на площадке строительства 14 июля. В церемонии приняли участие премьер-министр Народной Республики Бангладеш Шейх Хасина, заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрий Борисов и первый заместитель генерального директора по операционному управлению госкорпорации «Росатом» Александр Локшин.

«Восемь месяцев назад мы участвовали в церемонии заливки «первого бетона» на площадке сооружения энергоблока №1 АЭС «Руппур». Сегодня мы встречаемся снова, чтобы начать строительство уже второго блока этой станции. Это значит, что все работы у нас идут по графику.  Наше обещание сделать все возможное, чтобы атомная электростанция в Бангладеш была построена в срок, успешно выполняется, благодаря тесной совместной работе российской и бенгальской сторон», - отметил Александр Локшин. По его словам, «в различных стадиях сооружения в Южной Азии находятся восемь энергоблоков российского дизайна» (включая второй блок АЭС «Руппур»).

Андрей Яшлавский, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН:

Республика Бангладеш хотела построить собственную электростанцию довольно давно - ещё во времена, когда страна была частью Пакистана. Интерес к этому проекту проявляли различные страны, но дальше интереса дело не шло. Решение о строительстве АЭС «Руппур» с участием российской стороны было принято уже в 21 веке. Строительство, напомню, началось в конце 2017 года. Сейчас уже стартуют работы над вторым энергоблоком. Работы над проектом идут строго по графику, так что у станции неплохие шансы быть запущенной, как и планировалось, к 2023 году.
 
Этот проект имеет грандиозное значение для системы двусторонних отношений. При том, что традиционно наши отношения складывались как дружественные, объём взаимной торговли не такой уж большой (не дотягивает до полутора миллиардов долларов, экспорт с импортом примерно пополам). Поэтому сооружение атомной электростанции - очень важный шаг в нашем партнёрстве. Напомню, что Бангладеш - это страна с очень большим населением. Она занимает по этому параметру 8-е место в мире. Для сравнения - Россия на 9 месте. Бангладеш - развивающаяся экономика. Плюс она входит в список одиннадцати стран со значительным потенциалом для роста, экономисты оценивают их рост как бурный и признают за ними высокие шансы вырваться вперёд. Строительство атомной станции отлично вписывается в концепцию «Бангладеш-2021», которая предполагает рывок страны вперёд с переходом в ранг политически и экономически развитых. Вопросу энергетической безопасности там уделяется значительное внимание. Это важно для Бангладеш, где большую часть энергоресурсов составляет природный газ, отчасти уголь и небольшой процент составляет гидроэнергетика. С такой энергетикой и таким количеством населениях страна без сомнения нуждается в электроэнергии. С этой точки зрения строительство атомной электростанции позволит решить вопрос дефицита электроэнергии.

Это благоприятно скажется и на развитии экономики страны.

Понятно, что не все поголовно с энтузиазмом относятся к этому проекту, так как вопрос безопасности первостепенен. Поэтому ведётся разъяснительная работа с населением, в том числе и о том, что строится самый передовой энергоблок поколения "три плюс", референтные блоки этого типа уже работают в нашей стране на двух станциях. Эти блоки выдерживают экстремальные нагрузки, их безопасность гарантируется даже в случае падения самолета на АЭС.

Плюсы этого проекта для Бангладеш не только в устранении энергодефицита. В строительстве задействуется местные ресурсы. Бангладешские студенты будут обучаться в России, познакомятся и с нашей страной, и с ее культурой (а это репутационная выгода и для нас). Проект приведет к увеличению числа высококвалифицированных рабочих мест, что для Бангладеш очень актуально, плюс можно ожидать повышения качества образования и уровня науки. Такое масштабное строительство предполагает и высокую включённость в процесс местных специалистов, которые будут участвовать в строительстве. Это тоже положительно скажется на экономике страны.

Строительство АЭС - это гигантский шаг, который вполне вписывается в стремление властей Бангладеш придать мощный импульс для развития страны. Этот проект упрочит его отношения с соседней Индией, которая в своё время фактически приложила руку к обретению независимости этим государством - Бангладеш появился на политической карте мира по итогам Индо-пакистанской войны в 1971 году.

Поэтому неудивительно, что в рамках проекта строительства АЭС Индия будет сотрудничать с Бангладеш и поставлять второстепенное оборудование и заниматься подготовкой персонала. Росатом выступил инициатором взаимовыгодного регионального сотрудничества, поскольку в Индии на АЭС «Куданкулам» уже есть соответствующие компетенции.

Думаю, что от этого строительства выиграет не только Бангладеш, но и соседние государства по южно-азиатскому региону. Не только Индия сможет найти для себя прямые или косвенные выгоды. Допускаю, что и экспортом электроэнергии в будущем Бангладеш при желании сможет заняться. Почему бы и нет. Правда, пока все только начинается, и Росатому, и Бангладеш ещё предстоит много работы на пути становления атомной отрасли этой страны.

Для нашей страны, помимо загрузки машиностроительных предприятий и проектировщиков, строительство этой АЭС поможет упрочить позиции в мире как экспортера высокотехнологичного продукта.

16 июля 2018, 11:06

На стройплощадке энергоблока №2 АЭС «Руппур» прошла церемония заливки первого бетона

Нажатием символической кнопки началась торжественная церемония заливки первого бетона в основание второго энергоблока АЭС «Руппур».

В церемонии приняли участие премьер-министр Народной Республики Бангладеш Шейх Хасина, заместитель председателя Правительства Российской Федерации по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрий Борисов и первый заместитель генерального директора по операционному управлению Госкорпорации «Росатом» Александр Локшин.

«Восемь месяцев назад мы участвовали в церемонии заливки «первого бетона» на площадке сооружения энергоблока №1 АЭС «Руппур». Сегодня мы встречаемся снова, чтобы начать строительство уже второго блока этой станции. Это значит, что все работы у нас идут по графику. Наше обещание сделать все возможное, чтобы атомная электростанция в Бангладеш была построена в срок, успешно выполняется, благодаря тесной совместной работе российской и бенгальской сторон», - заявил Локшин.

По его словам, «в различных стадиях сооружения в Южной Азии находятся восемь энергоблоков российского дизайна» (включая второй блок АЭС «Руппур»).

Проектные и строительные работы на площадке осуществляет «Атомстройэкспорт», инжиниринговый дивизион «Росатома». Комплектным поставщиком оборудования реакторного острова, а также вспомогательного оборудования машинного зала АЭС «Руппур» является машиностроительный дивизион «Росатома» - «Атомэнергомаш». Предприятия дивизиона изготовят корпуса реакторов, внутрикорпусные устройства, парогенераторы, насосное, теплообменное и другое оборудование.

Регион Южной Азии хорошо знаком Госкорпорации «Росатом». В Индии, которая граничит с Бангладеш, по российскому проекту введены в эксплуатацию первый и второй энергоблоки АЭС «Куданкулам», строятся третий и четвёртый блоки, ведутся подготовительные работы по сооружению пятого и шестого энергоблоков, а также планируется строительство АЭС на второй площадке.

Российская сторона имеет уникальный и многолетний опыт возведения атомных электростанций, являющихся сложнейшими высокотехнологичными инженерными объектами, в том числе в южных широтах, в жарком и влажном климате. Площадка АЭС «Руппур» находится в районе с такими же сложными климатическими условиями, где, в частности, в период с мая по октябрь проходит муссонный период, на берегу реки со сложным гидрологическим режимом.

АЭС «Руппур» с двумя реакторами ВВЭР-1200 суммарной мощностью 2400 МВт сооружается по российскому проекту в 160 км от столицы Бангладеш, города Дакки в соответствии с генеральным контрактом от 25 декабря 2015 года. Генподрядчик строительства АЭС «Руппур» - «Атомстройэкспорт» (инжиниринговый дивизион «Росатома»).

Для первой АЭС Бангладеш выбран российский проект с реакторами ВВЭР-1200, успешно реализованный на энергоблоке №1 Нововоронежской АЭС-2. Это эволюционный проект поколения III+, который полностью удовлетворяет международным требованиям безопасности. В 2017 года новый российский энергоблок был назван в числе трех лучших атомных блоков мира по версии влиятельного международного издания POWER (США). В 2015-2016 годах были проведены подготовительные работы на стройплощадке, разработана рабочая документация, а также материалы обоснования лицензий на размещение и сооружение блоков. В 2017 году реализация проекта сооружения АЭС «Руппур» продолжилась в соответствии с графиком. 4 ноября 2017 года регулирующий орган Бангладеш (BAERA) выдал лицензию на проектирование и сооружение станции. 30 ноября 2017 года состоялась торжественная церемония заливки «первого бетона» в основание энергоблока №1 АЭС «Руппур». Сооружение блока ведётся в соответствии с установленным графиком. Сегодня в сутки на площадке используется 5000 тонн цемента, в строительных работах задействовано 4200 человек.

8 июля 2018 года регулирующий орган Бангладеш в сфере атомной энергетики (Bangladesh Atomic Energy Regulatory Authority, BAERA) выдал лицензию на начало строительства энергоблока №2 АЭС «Руппур». Таким образом, «первый бетон» на этом энергоблоке дает старт основному периоду строительства АЭС «Руппур».
В настоящее время на строительную площадку первого блока доставлен тяжеловесный кран, с помощью которого планируется осуществить монтаж одной из важнейших систем безопасности блока – «ловушки расплава». Начало промышленной эксплуатации первого энергоблока АЭС «Руппур» намечен на 2023 год, второго – на 2024 год. Каждый этап сооружения АЭС «Руппур» в Бангладеш будет находиться под строгим контролем Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и национального регулирующего органа.

Группа компаний ASE (Инжиниринговый дивизион Госкорпорации «Росатом») создана в рамках формирования инжинирингового дивизиона Госкорпорации «Росатом» путем объединения ведущих компаний отрасли: АО ИК «АСЭ», АО «Атомстройэкспорт», АО «Атомэнергопроект» и АО «АТОМПРОЕКТ». АСЭ является одним из лидеров мирового атомного инжинирингового бизнеса, занимая 31% глобального рынка сооружения АЭС. Представительства, филиалы и операционные офисы действуют на территории 15 стран. Почти 80% портфеля заказов приходится на проекты за рубежом. Реализует проекты по проектированию и сооружению АЭС большой мощности, объектов по обращению с РАО и ОЯТ, объектов теплоэнергетики, а также оказывает полный спектр услуг EPC, EPC(M) и PMC услуг для любых сложных инженерных объектов. АСЭ является разработчиком и активно внедряет инновационную систему управления проектами по сооружению сложных инженерных объектов – Multi-D, позволяющую более эффективно управлять такими параметрами, как бюджет, сроки и качество.

10 июля 2018, 12:56

Эксперт: Инновационный метод обращения с РАО ставит Росэнергоатом на один технологический уровень с другими мировыми лидерами атомной энергетики

Опытно-демонстрационный инженерный центр по выводу из эксплуатации (филиал концерна «Росэнергоатом») представил на Международной научной конференции «Ядро» свои возможности по переработке радиоактивных отходов. Начальник отдела технологического обеспечения ОДИЦ Борис Шевченко рассказал о Комплексе плазменной переработки РАО. Основными преимуществами плазменного обращения с РАО являются значительное сокращение объёмов перерабатываемого материала (до 40 раз), широкий спектр пригодных для плазменного пиролиза веществ (стекло, пластик, текстиль, бумага, древесина, полиэтилен и др.) и надёжная фиксация радиоактивных веществ в стеклоподобной матрице, в которой РАО оказываются после плазменной переработки.

«Полученный в плазменном процессе шлаковый компаунд чрезвычайно устойчив к химическому воздействию. Он является идеальной матрицей для консервации радиоактивных веществ и их дальнейшего захоронения. Во всем мире стекло признано лучшим веществом для консервации РАО, так как срок его разложения составляет несколько десятков тысячелетий», - пояснил Борис Шевченко.

Участники конференции заинтересовались возможностью использования печи для переплавки медицинских изотопов, классом активности перерабатываемых материалов, площадкой хранения шлакового компаунда и другими вопросами.

Виктор Вахтель, доцент Кафедры ядерной физики Воронежского государственного университета:

Плазменный метод обращения с радиоактивными отходами (РАО), который использует филиал Росэнергоатома «Опытно-демонстрационный инженерный центр по выводу из эксплуатации» (ОДИЦ), ставит концерн на один технологический уровень с другими мировыми лидерами атомной энергетики. О плазменной переработке РАО знают в Швейцарии и Франции, однако у зарубежных конкурентов не настолько широкий спектр перерабатываемых материалов.

Плазменная печь российского дизайна способна перерабатывать стекло, пластик, текстиль, бумагу, древесину, полиэтилен и другие материалы, имеющие среднеактивное радиоактивное загрязнение. После плазменного пиролиза РАО сокращаются в объёме до 40 раз и приобретают форму стеклоподобного компаунда. Во всём мире стекло признано лучшей матрицей для консервации радиоактивных элементов.

Впечатляет и производительность комплекса – до 5 тысяч кубических метров в год. Это позволяет быстро, максимально эффективно и безопасно решить вопрос с хранением радиоактивных отходов. Ведь их накопление происходит в период обычной штатной эксплуатации АЭС и при проведении плановых предупредительных ремонтов. Хранить РАО в том виде и объёме, в котором они накапливаются, - довольно дорого. Но если национальному оператору передавать на хранение 25 кубических метров вместо 1 тысячи, то можно говорить о существенной экономии. Поэтому услуги ОДИЦ будут востребованы не только на выводимых, но и на действующих энергоблоках.

Кроме того, Росатом может предлагать эту технологию на зарубежные рынки в общем пакете строительства АЭС «под ключ». В странах, площади которых невелики, этот вопрос будет особенно актуален.

Международная научная конференция «Ядро» проводится в России уже 68 лет. Её организаторами выступают Министерство образования и науки Российской Федерации, Российская академия наук, Объединенный институт ядерных исследований, Научно-исследовательский институт ядерной физики МГУ и Санкт-Петербургский государственный университет. В этом году конференция проходила на базе Воронежского государственного университета и объединила более 150 ученых-физиков из России и стран СНГ.

«Опытно-демонстрационный инженерный центр по выводу из эксплуатации» (ОДИЦ) является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» (входит в крупнейший дивизион Госкорпорации «Росатом» - «Электроэнергетический»). Компания создана 16 января 2013 года с целью безопасного вывода из эксплуатации остановленных атомных энергоблоков. Основной состав персонала ОДИЦ имеет многолетний опыт эксплуатации энергоблоков №1-2 Нововоронежской АЭС. Инновационные технологии, осваиваемые ОДИЦ в процессе вывода этих блоков, впоследствии станут референтными для тиражирования на других АЭС России и зарубежья.

08 июля 2018, 17:21

Письмо в поддержку МВШСЭН от преподавателей и сотрудников НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге

Преамбула

Этот текст задумывался как выражение солидарности сотрудников НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге с коллегами из МВШСЭН, поэтому как авторы, так и ядро подписавших – сотрудники Вышки. Однако после публикации в соцсетях идеи этого открытого письма поддержали ученые и преподаватели из других университетов и научно-исследовательских институтов, поэтому было принято решение несколько изменить формат (но не содержание) обращения.

Мы хотели бы подчеркнуть, что, несмотря на преобладание сотрудников ВШЭ, это – не официальная реакция организации. Это одна из “низовых” инициатив российских преподавателей и ученых, возмущенных деструктивной деятельностью государственных надзорных органов. Те, кто подписал письмо, сделали это как преподаватели и исследователи, даже если они при этом занимают определенные административные позиции. Авторы письма считали принципиально важным уйти от жанра докладной записки в вышестоящие инстанции, поэтому письмо намеренно лишено конкретных адресатов, а требования сформулированы кратко и в самом общем виде.

Письмо размещено для подписания в документах Google.

Письмо в поддержку МВШСЭН от преподавателей и сотрудников НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге

Мы, преподаватели и научные сотрудники Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” в Санкт-Петербурге, заявляем решительный протест по поводу решения Рособрнадзора об отзыве государственной аккредитации у “Шанинки”, Московской высшей школы социальных и экономических наук.

Мы выражаем нашу солидарность и поддержку коллегам из Шанинки. МВШСЭН - один из немногих негосударственных университетов в области социальных и экономических наук, бесспорно занимающих лидирующие позиции в России и имеющих устойчивую международную репутацию. Многие выпускники и бывшие профессора Шанинки работают ныне бок о бок с нами в Высшей школе экономики и других университетах России. Ни у кого из нас не возникает ни малейших сомнений в качестве образования, предоставляемого МВШСЭН, и уровне проводимых там исследований.

Очередное абсурдное решение Рособрнадзора об отзыве государственной аккредитации МВШСЭН, вслед за отзывом лицензии у Европейского Университета, сигнализирует и о катастрофической ситуации в области оценки качества образования и глубокой некомпетентности существующих государственных надзорных органов. Мы требуем немедленной приостановки вредоносной деятельности Рособрназдора и отмены наиболее одиозных его решений.

23 июня 2018 г.

 

Анна Желнина, к.с.н., доцент деп. социологии НИУ ВШЭ СПб

Александра Касаткина, преподаватель, деп. истории НИУ ВШЭ СПб

Алексей Куприянов, канд. биол. наук, доцент деп. социологии НИУ ВШЭ СПб

Жанна Чернова, д.с.н., профессор департамента социологии НИУ ВШЭ СПб

Дмитрий Калугин Кафедра сравнительного литературоведения и лингвистики НИУ ВШЭ СПб

Элла Панеях, доцент департамента социологии ВШЭ, С.-Петербург

Валерий Дымшиц, приглашенный профессор на факультете истории НИУ ВШЭ СПб

Борис Маслов, старший научный сотрудник, Центр фундаментальных исследований

Юрий Рыков, преподаватель, Департамент социологии

Александр Резник, департамент истории

Олеся Кольцова, руководитель лаборатории интернет-исследований НИУ ВШЭ СПб

Кривонос Дарья

Поляков Святослав Игоревич, младший научный сотрудник Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ СПб

Анна Немировская, доцент, рук-ль деп-та социологии НИУ ВШЭ СПб

Искэндэр Ясавеев, Центр молодежных исследований НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург

Илья Чуйкин, кандидат биологических наук, научный сотрудник департамента биологии развития, медицинская школа Маунт Сайнай, Нью-Йорк, США

Моисеева Екатерина Николаевна, канд. социол.н.

Адриан Селин, д.и.н., профессор Департамента истории НИУ ВШЭ СПб

Борисова Татьяна Юрьевна, к.и.н, PhD, доцент департамента истории НИУ ВШЭ СПб

Маргарита Кулева, преподаватель департамента социологии НИУ ВШЭ СПб

Сергей Левин, к.ф.н., доцент департамента социологии НИУ ВШЭ СПб

Андрей Костин, кандидат филологических наук, доцент, Кафедра сравнительного литературоведения и лингвистики НИУ ВШЭ СПб

Дмитрий Герасимов, старший преподаватель, Кафедра сравнительного литературоведения и лингвистики

Андриан Влахов, старший преподаватель факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ – Москва, выпускник ЕУСПб

Шпаковская Лариса Леонидовна, к.с.н., доцент НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

Гаррис Рогонян, кандидат философских наук, доцент, департамент социологии НИУ ВШЭ СПб

Светлана Демиденко, отв.секретарь журнала " Социологические исследования"

Баранова Влада Вячеславовна, к.и.н., доцент департамента социологии НИУ ВШЭ СПб

Екатерина Лапина-Кратасюк, канд. культурологии, доцент департамента медиа

Улыбина Елена Викторовна, д. психол. н., профессор РАНХиГС

Вера Харченко, к.соц.н., Екатеринбург

Шмелева Екатерина Вячеславовна, магистр культурологии, выпускница НИУ ВШЭ

Саленков Александр Геннадьевич, магистр культурсоциологии, выпускник НИУ ВШЭ

Михаил Павловец, к. филол.наук, доцент Школы филологии НИУ ВШЭ (Москва)

Александр Иванов, к.х.н., ведущий научный сотрудник ИМБ РАН

Темкина Анна Адриановна, PhD, профессор, ЕУСПб, факультет политических наук и социологии

Наталья Самутина, канд. культурологии, ведущий научный сотрудник ИГИТИ НИУ ВШЭ, Москва

Барандова Татьяна Леонидовна, канд. соц. наук, доцент департамента политологии НИУ ВШЭ СПб

Владимир Николаев, канд. соц. наук, доцент кафедры общей социологии, факультет социальных наук НИУ ВШЭ (Москва)

Александр Марей, канд.юрид.наук, доцент Школы философии ФГН НИУ ВШЭ (Москва)

Юлия Лайус. канд. ист. наук, вед. научн. сотр., рук Лаборатории экологической и технологической истории, доцент деп истории НИУ ВШЭ СПб

Алексей Оскольский, д.биол.н., ведущий н.с. Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН, Санкт-Петербург

Владимир Костюшев, к.ф.н., ст.н.с., преподаватель, департамент прикладной политологии НИУ ВШЭ СПб.

Филиппов Александр Фридрихович, д. соц. н., профессор Школы философии НИУ ВШЭ

Кагарлицкий Юрий Валентинович, к. филол. н., ст.н.с. Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН

Бондарко Николай Александрович, д.филол. н., ведущий н.с. ИЛИ РАН, профессор РАН

Юлия Иванова, к.филол.н., доц. Школы филологии и в.н.с. ИГИТИ им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ (Москва)

Роман Абрамов, к.социол.н., доцент НИУ ВШЭ (г.Москва)

Даниил Тискин, к. филос. н., приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ СПб в 2014–2018 гг.

Дмитриев Александр Николаевич, канд. истор. наук, вед. научный сотрудник ИГИТИ им. А.В. Полетаева, доцент школы истории НИУ ВШЭ (Москва)

Андрей Горбов, к. филол. н., доцент департамента иностр. языков НИУ ВШЭ (С.-Петербург)

Джагалов, PhD, научный сотрудник ИГИТИ им. А. В. Полетаева, НИУ ВШЭ (Москва)/ Assistant Professor of Russian, New York University

Руслан Лошаков, д.филос. н., университет Упсалы, Швеция.

Кирилл Алексеевич Левинсон, канд. ист. наук, ведущий научный сотрудник ИГИТИ им. А.В. Полетаева, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (Москва)

Любовь Ежова, научный сотрудник ЦНСИ

Виктория Яковлева, к.с.н., заведующая редакцией Журнала исследований социальной политики, НИУ ВШЭ (Москва)

Олег Морозов, канд. ист. наук, старший научный сотрудник ИГИТИ имени А.В. Полетаева, преподаватель факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (Москва)

Вишленкова Елена Анатольевна, доктор исторических наук, профессор Школы исторических наук, НИУ ВШЭ

Тамара Павловна Леннгрен, д.ф.н., профессор Университета Тромсе - Арктического Норвежского Университета

Марина Хаккарайнен, к.и.н., Университет Восточной Финляндии

Мария Пироговская, к. и. н., доцент факультета антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге

Андрей Родин, к.ф.н., с.н.с. Институт Философии РАН

Лидия Окольская, к.соц.н., с.н.с. ФНИСЦ РАН

Ирина Тартаковская, канд.соц.наук, старший научный сотрудник ФНИСЦ РАН

Сергей Дьяков, м.н.с., ИАПУ ДВО РАН

Макашов Андрей Андреевич, м.н.с., Санкт-Петербургский Политехнический университет Петра Великого

Евгения Ситникова, д.б.н., в.н.с. Институт высшей неврной деятельности и нейрофизиологии РАН

Омельченко Елена Леонидовна, д.с.н., профессор департамента социологии, директор ЦМИ НИУ ВШЭ Санкт Петербург

Крокинская Ольга Константиновна, д.с.н., профессор факультета истории и социальных наук РГПУ им. А.И.Герцена

Ирина Савельева, д.и.н., профессор Школы исторических наук, директор ИГИТИ им. А. В. Полетаева НИУ ВШЭ

Павел Соколов, к.филос.н., доцент Школы философии и в.н.с. ИГИТИ им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ

Алина Колычева, аспирант школы по социологическим наукам НИУ ВШЭ (Москва)

Виктор Воронков, директор Центра независимых социологических исследований, СПб

Борис Степанов, канд. культурологии, в.н.с ИГИТИ им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ, доцент школы культурологии НИУ ВШЭ

Яков Гилинский, доктор юридических наук, профессор, зав.кафедрой уголовного права РГПУ

Татьяна Левина, канд. филос. наук, доцент школы философии ФГН НИУ ВШЭ, Москва

Александра Колесник, канд. ист. наук, младший научный сотрудник ИГИТИ им. А. В. Полетаева, старший преподаватель Школы исторических наук НИУ ВШЭ

Алексей Плешков, к.филос.н., преподаватель Школы философии, заместитель директора ИГИТИ им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ

Николай Ссорин-Чайков, доцент департамента Истории НИУ ВШЭ СПб

Щербак Андрей Николаевич, к.пол.н., доцент департамента прикладной политологии НИУ ВШЭ СПб

Любовь Борусяк, к.э.н., институт демографии НИУ ВШЭ (Москва)

Федотова Анастасия Алексеевна, к.б.н., вед. научн. сотр., СПбФ ИИЕТ РАН

Виктор Селютин, канд. физ-мат. наук, вед. научн. сотр., Южный федеральный университет (Ростов-на-Дону)

Левин Феликс, старший преподаватель, департамент истории НИУ ВШЭ СПб

Олеся Кирчик, в.н.с. ИГИТИ им. А.В. Полетаева, НИУ ВШЭ

Апресян Рубен Грантович, доктор философских наук, профессор, рук. сектора этики Института философии РАН (Москва)

Демиденко Сергей Владимирович заведующий кафедрой международной политики и зарубежного регионоведения Института общественных наук РАНХиГС, Доцент, к.и.н.

Роман Бумагин, к.социол.н., ген.директор ООО "ВИЗАБИЛИТИ", выпускник МВШСЭН 2001 года

Лехциер Виталий Леонидович, д.ф.н., профессор Самарского национального исследовательского университета.

Катерина Губа, к.с.н., Европейский университет в Санкт-Петербурге

Файер Владимир Владимирович, к.филол. н., доцент Школы лингвистики НИУ ВШЭ

Волкова Наталия Алексеевна, магистр градостроительства (ВШУ НИУ-ВШЭ)

Адександр Кондаков, заместитель главного редактора Журнала исследований социальной политики (НИУ ВШЭ)

Ян Левченко, PhD, профессор школы культурологии НИУ-ВШЭ

Костенко Вероника, к.с.н., ст.преп. Школы социальных и гум. наук

Уханов Леонид Иванович, доцент, канд.техн.наук

Оксана Запорожец, к.с.н., ведущий научный сотрудник ИГИТИ им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ

Максим Демин, к.ф.н., доцент департамента социологии НИУ ВШЭ СПб

Столярова Ольга Евгеньевна, к.филос.н., с.н.с., Институт философии, Москва

Надежда Нартова, научный сотрудник Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ СПб

Елена Рождественская, д.с.н., профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭ

Фишбейн Дмитрий Ефимович, к.п.н, директор Лицея НИУ ВШЭ

Карпенко Оксана Владиславовна. Исполнительный директор. Центр независимых социологических исследований. Санкт-Петербург

Дмитрий Дубровский, к.и.н., доцент, факультет социальных наук, НИУ-ВШЭ (Москва), выпускник ЕУСПб

Елена Чикадзе, научный сотрудник ЦНСИ

Кормина Жанна, профессор НИУ ВШЭ СПб

Алиса Максимова, к.с.н., стажер-исследователь ИГИТИ им. А.В.Полетаева НИУ ВШЭ

Петр Мейлахс, к.социол.наук, старший научный сотрудник, Международный Центр экономики, политики и управления в области здоровья, НИУ-ВШЭ, СПб

Олег Паченков, кс.н. научный сотрудник ЕУСПб, научный сотрудник ЦНСИ

Ирина Олимпиева, к.э.н., научный сотрудник ЦНСИ

Станислав Авдеев, стажёр-исследователь Института институциональных исследований НИУ ВШЭ

Ольга Исупова, Институт Демографии, PhD в социологии, НИУ ВШЭ Москва

Арсений Веркеев, магистрант НИУ ВШЭ СПб, лаборант ЕУСПб

Шилова Анастасия, стажер-исследователь Центра Молодежных Исследований НИУ ВШЭ-СПб

Дубовка Дарья, к.и.н., аналитик, Центр фундаментальных исследований

Сергей Матвеев, к.филос.н, старший научный сотрудник ИГИТИ НИУ ВШЭ

Тыканова Елена, к.с.н, доцент департамента социологии НИУ ВШЭ-СПб

Анна Плисецкая, доцент Школы лингвистики НИУ ВШЭ

Майборода Алина, младший научный сотрудник Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ

Илья Гурьянов, к. филос. н., преподаватель Школы философии НИУ ВШЭ (Москва)

Дмитрий Арзютов, к.и.н., соискатель ученой степени PhD, Королевский технологический институт, Стокгольм, Швеция

Фаррух Саримсоков, магистр частного права, аспирант ИЗиСП при Правительстве РФ

Татьяна Шманкевич, к.с.н., ассоциированный сотрудник СИ РАН

Екатерина Мишина, к.ю.н., доцент НИУ-ВШЭ в 2005 - 2014 гг

Дмитрий Иванов, к. филол. наук, ст. науч. сотр. филфака МГУ

Алексей Вдовин, PhD, доцент школы филологии НИУ ВШЭ (Москва)

Олег Лекманов, профессор школы филологии гуманитарного факультета

Алексей Гилев, к. полит. н., доцент департамента прикладной политологии НИУ ВШЭ СПб

Мацкевич Марина Сергеевна, психолог-консультант Санкт-Петербург

Батыр Джанкезов, директор АНО "Институт гуманитарных исследований и социальных технологий"

Елена Никифорова, научный сотрудник ЦНСИ, Санкт-Петербург

Татьяна Ляпкина, доктор культурологии, профессор АГИКИ

Булат Назмутдинов, доцент кафедры теории и истории права НИУ ВШЭ (Москва)

Дарья Литвина, младший научный сотрудник Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ СПб

Анна Новикова, доктор культурологии, профессор департамента медиа НИУ ВШЭ (Москва)

Гюзель Сабирова, к.с.н., заместитель директора Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ СПб

Миклашевский Алексей, науч. сотр. НИ ТГУ (Томск); науч. сотр. Потсдамского университета (Потсдам, Германия)

Елена Коркина, научный сотрудник ЦНСИО, Иркутск, выпускница Шанинки

Александр Русанов, канд. истор. наук, старш. научный сотрудник ИГИТИ им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ (Москва)

06 июля 2018, 18:46

Депутат Госдумы Денис Москвин: Росатом в последние годы прикладывает очень серьезные усилия к развитию Северного морского пути как глобального проекта

Для более динамичного развития Северного морского пути принято решение о расширении полномочий Росатома. Об этом на заседании правительства 5 июля заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. По его словам, в руках госкорпорации будет сосредоточен целый ряд ключевых компетенций.

«В частности, «Росатом» в рамках проекта станет главным распорядителем бюджетных денег и одновременно администратором доходов государства, будет готовить предложения по государственной политике и де-факто станет «единым окном» для потенциальных инвесторов и перевозчиков», - приводит слова премьера пресс-служба правительства. Медведев уточнил, что будет сохранен принцип «двух ключей»: Росатом и Министерство транспорта будут согласовывать позиции, в частности, Росатом будет готовить планы развития инфраструктуры, а утверждать их будет Минтранс. Разрешения на проход судов будет выдаваться Минтрансом по согласованию с Росатомом.

Денис Москвин, член комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству:

Полагаю, что с учетом того, что законодательные инициативы, направленные на упорядочение работы в Арктике, начали проходить необходимые процедуры, можно ожидать внесения соответствующих изменений в законодательство на осенней сессии парламента.

Это позволить объединить разрозненные действия российских компаний и ведомств в Арктике в общую стратегию. Активную роль в этом процессе отводят Росатому, так как госкорпорация в последние годы прикладывает очень серьезные усилия к развитию Северного морского пути как глобального проекта и в целом демонстрирует эффективное управление, развивая самые разные бизнесы.